Cillorigo gana a Cabrales el deslinde del Hito Escarandi, en Picos de Europa

La Audiencia Nacional ha dado la razón a Cillorigo de Liébana y ha resuelto a su favor en el litigio que mantiene con Cabrales por un deslinde de tierras en la zona conocida como Hito de Escandí, en Picos de Europa.

La Sala de lo Contencioso Administrativo ha estimado parcialmente el recurso interpuesto por el Ayuntamiento de Cillorigo contra una orden ministerial que aprobaba el deslinde con Cabrales (Asturias) a su paso por el mojón 2 del Hito Escarandi. El tribunal entiende que ese deslinde no se ajusta a la divisoria descrita en el acta de 1942. Contra la sentencia cabe interponer recurso de casación.

En este pleito Cantabria defiende su derecho a unos terrenos que se encuentran documentados históricamente y que el municipio de Cabrales pretende demostrar que son suyos. La superficie de terreno que ha originado este conflicto es de unas 80 hectáreas, situadas en dos franjas: una, en el entorno del Hito Escarandi, de 60 hectáreas; y la otra, en Braña Seca, única braña muy fértil que se encuentra debajo de Cueto Tejao, terrenos que siempre han sido de Cantabria.

Todo comenzó cuando una ciudadana francesa adquirió dos cabañas en el lugar denominado Hoyo del Tejo, en el año 2000, supuestamente en terrenos del municipio asturiano de Cabrales. Conocedor el Ayuntamiento de Cillorigo de Liébana de que las cabañas estaban mal ubicadas en el catastro, ya que se encontraban históricamente en su término municipal, se inició un expediente pidiendo un replanteo de la línea divisoria, porque debido a un error no se encontraba bien trazada en el mapa del Instituto Geográfico Nacional (IGN) 56-III que fue el que sirvió como base a los catastros del año 1953.

Los Ayuntamientos de Cabrales y de Cillorigo de Liébana, que entiende que desde el año 1579 hay documentación histórica sobre los terrenos que se han deslindado a favor de Cabrales, ya que en el entorno del Hito Escarandi se perderían alrededor de 60 hectáreas de terreno, y en Braña Seca, debajo de Cueto Tejao, 20 hectáreas, iniciaron en ese momento un contencioso que se ha prolongado hasta ahora.