Guerra de mensajes para reclamar la sede del Mupac

La batalla por la imagen es el último terreno en el que se dirime la reivindicación del museo entre ciudades, municipios y lugares, al margen de esgrimir argumentos más o menos razonables y fundamentos con peso específico. Nuevos carteles, folletos y pancartas visibilizan estos días la dimensión del reclamo entre consignas simples y directas. Hasta el presente seis municipios han hecho públicas sus propuestas y pretensiones para acoger a la joya de la corona del patrimonio de Cantabria en su seno. Es el caso de Santillana del Mar, que recibirá hoy la visita de la vicepresidenta del Gobierno de Cantabria, Eva Díaz Tezanos, y el consejero de Cultura, Ramón Ruiz, municipio que además acaricia la sede del Centro de Arte Rupestre de la Unesco; o el de Puente Viesgo, que aspira a construir un gran complejo turístico y cultural dedicado al arte prehistórico.

Pero son Santander y Torrelavega los que acaparan la guerra más visible no solo por el tono y las declaraciones políticas de sus gestores, sino por llevar las consignas a la calle y a los lugares públicos. En Santander, no sin polémica, se exhibió una pancarta en el balcón del Ayuntamiento en la que se exigía que el Museo permanezca en la ciudad (su discutida sede actual se ubica en el Mercado del Este). Pero en paralelo la misma leyenda o lema de la pancarta ha servido de mensaje para folletos y hojas repartidas entre colectivos y locales de hostelería. Bajo el televisor de una cafetería o en las puertas de bares y establecimientos comerciales se muestra el lema: Museo de Prehistoria. No al traslado, se queda en Santander acompañado del hastag -MupacenSantander- seguido de la invitación a votar en Change.org.

En Torrelavega, por su parte, este mismo fin de semana, en el transcurso de un acto deportivo celebrado en el pabellón Vicente Trueba, se exhibió una pancarta pidiendo la presencia del Museo en la capital del Besaya.

Pero el debate abierto en torno al centro museístico abre nuevos frentes diarios y amplía la polémica, que hasta ahora se ceñía a su posible futura ubicación o ampliación, para pasar al terreno político de los propios municipios. Es lo que se ha escenificado en las últimas horas en el propio ayuntamiento santanderino donde Pedro Casares, portavoz del PSOE, acusó al partido gobernante, el PP, de «hacer política partidista con la cultura» tras la citada reivindicación visual que encabezó el alcalde De la Serna, arropado por distintos colectivos.

En paralelo a la controversia política e institucional los colectivos culturales y ciudadanos, o sus gestores y representantes, no se quedan a la zaga. La convocatoria de debates y los artículos y tribunas no cesan y se han convertido en una corriente de opinión dominante. La última cita conocida ayer será el nuevo debate convocado por el Grupo de Patrimonio Alceda, bajo la llamada «de máximo interés para el futuro de nuestra Comunidad», en el que se abordará un foro Buscando un Museo de Prehistoria y Arqueología. La mesa redonda, que tendrá lugar en el Ateneo el próximo 4 de abril, reunirá a voces como las de Roberto Ontañón, director del Mupac, Luis Grau, presidente del Consejo Internacional de Museos, y Ramón Bohigas, presidente de la Fundación Sautuola.