El contrato del gerente de Sogiese se hizo indefinido a un mes de las elecciones

Hoy, en el pleno del Parlamento, este diputado ha defendido una moción de su grupo presentada tras el debate de la pasada semana, cuando ya se denunció el pago de salarios en Sogiese por encima del límite legal. La moción solo ha contado con el apoyo de Ciudadanos y Podemos, el PP se ha abstenido y PSOE y PRC han votado en contra tras no prosperar un intento de enmienda.

El consejero de Economía, Juan José Sota, explicó entonces que conoció el informe definitivo de la Intervención General de Cantabria sobre la auditoría de cuentas de Sogiese en la pasada legislatura el 21 de marzo de este año, y que ese mismo día trasladó las actuaciones a la empresa y a la Dirección de General de Economía. Las dos partes tienen un plazo de dos meses, que finalizará el 21 de mayo, para presentar alegaciones, tras lo que la Intervención General tendrá otro mes para emitir un informe previo que se someterá al Consejo de Gobierno, que tomará una decisión vinculante.

El portavoz de Ciudadanos ha manifestado que las palabras de Sota en el pasado pleno fueron "excusas" y que el consejero "mintió" al decir que no supo del informe de la Intervención hasta marzo. Gómez ha dicho que, gracias al portal de transparencia del Gobierno, ha tenido acceso a un contrato del gerente de Sogiese que, según ha precisado, un mes antes de las elecciones, en concreto el 20 de abril de 2015, pasó a ser indefinido.

Ha resaltado que ese contrato no era de alta dirección y que además podía financiarse con el Fondo Social Europeo, que es "incompatible" con los fondos Feder, en contra de lo que se apuntó hace una semana. A su juicio, el informe de la Intervención sobre Sogiese "habla de claras irregularidades" y de que "se están cobrando sobresueldos", al no cumplirse la limitación salarial que impuso en 2012 el Gobierno de Ignacio Diego (PP). También ha advertido de que se "malgasta" el dinero "de todos los cántabros".

"Yo sinceramente a esto le pongo un nombre. Al menos parece corrupción administrativa", ha considerado Gómez. A su juicio, habría que cesar a la responsable de la Dirección General de Economía y Asuntos Europeos y al gerente de Sogiese, o al consejero, o bien tomar ambas medidas a la vez.

José Ramón Blanco, de Podemos, ha opinado que la forma de actuar en empresas públicas de la región "no tiene un pase". "Es de vergüenza", ha subrayado y "tampoco se está poniendo remedio".

La iniciativa de Ciudadanos solo ha contado con el apoyo de Podemos, porque el PP se ha abstenido y el PRC y el PSOE han votado en contra.

Los socialistas habían presentado una enmienda de sustitución, que Ciudadanos no ha aceptado pero que el PRC sí entendía que era adecuada. En esa enmienda del PSOE se planteaba que la depuración de responsabilidades que pedía Ciudadanos se pospusiera hasta que concluyera el procedimiento legalmente establecido.

Guillermo del Corral, del grupo socialista, ha defendido el cumplimiento del plazo de dos meses para que la Dirección General o Sogiese expresen su disconformidad con el informe de la Intervención. Ha recalcado la importancia de que se respete el procedimiento para saber si los sueldos de Sogiese son conformes a la legalidad o no, una idea que ha compartido la parlamentaria del PRC Rosa Valdés.

La contratación del stanc de Fitur

Por otra parte, el grupo popular ha interpelado al consejero de Turismo, Francisco Martín, por los criterios de contratación de servicios para el diseño y construcción del stand de la comunidad autónoma para las ferias de turismo de 2016 y 2017.

Según el diputado del PP Santiago Recio, entre las posibles irregularidades que se produjeron en la contratación destaca que el contrato se firmó sin esperar a que finalizara el plazo de posibles recursos y que el consejo de administración de Cantur aprobó el expediente sin tener el informe preceptivo de la Dirección General de Presupuestos. Además, apuntó que la empresa a la que le fue adjudicada la construcción del stand ya estaba trabajando en él días antes de que le fuera adjudicado el proyecto.

Francisco Martín, no solo ha subrayado que es "falso" que la empresa conociera que iba a ser contratada y ha hecho hincapié en que el stand que se realizo para Cantabria es "más barato que nunca" y una "propuesta original". También ha enfatizado que los trámites para su contratación fueron "perfectamente realizados" y ha apuntado que si el PP considera que se vulneró la legalidad "ahí tiene la vía de la Fiscalía".

Asimismo, ha destacado que se ha conseguido reducir "de forma notable" los costes de la presencia de Cantabria en las ferias nacionales de Turismo y que la estrategia del Gobierno regional pasa por tener "la mayor difusión con el menos gasto posible".