El interventor detecta irregularidades en Sodercán en la legislatura 2007-2011

Podemos, que este miércoles ha hecho pública la auditoría a través de la web, dijo que si estas afirmaciones son ciertas, «Salvador Blanco debe dimitir inmediatamente» y ha reprochado a la vicepresidenta que haya depositado de nuevo su confianza en esta persona, que vuelve a estar al frente de Sodercán, pese a conocer las conclusiones de este informe y su «pésima gestión». Fuentes de la empresa pública inscribieron «la publicación del documento en la campaña electoral que la formación morada mantiene abierta desde hace meses» y recordaron que «el anterior Gobierno del PP no permitió al director general hacer alegaciones». Así, insistieron que Podemos ha intentado dificultar y paralizar su actividad desde el inicio de la legislatura. Primero solicitando su desaparición y luego recortando su presupuesto o reprobando a sus directivos.

La auditoría destaca «debilidades» en las adjudicaciones, como propuestas «poco motivadas» o que no cumplían las prescripciones técnicas, con ofertas a las que sólo se presentaban dos empresas, lo que hace dudar al interventor de que las condiciones fijadas favorezcan la concurrencia. Se advierte también de «incumplimientos» en los documentos preparatorios de numerosos contratos que «impiden evaluar con objetividad la eficacia, eficiencia y economía alcanzada con los mismos» y en su autorización; «debilidades» de control interno sobre la elaboración de los pliegos del contrato o su autoría y «fraccionamientos» en el objeto de los mismos.

El documento, firmado por el actual interventor general, Gabriel Pérez, revela que hay varios pliegos firmados por personas que, según las normas internas de la Sodercán, «no tenían tal competencia» para hacerlo. También cuestiona algunas inversiones realizadas por Sodercán en empresas participadas por ella, entre las cual figura GFB, Gas Energía Distribución Cantabria o Greyco, que se financió pese a que el Consejo de Administración de la empresa pública «había rechazado el proyecto por no resultar viable».

Lo mismo sucede con los préstamos a terceros, sin vigilancia sobre su ejecución posterior, con «riesgo» en su control interno y con condiciones variables, en algunos casos a interés cero, sin exigencia previa de solvencia ni de viabilidad del proyecto, con ausencia de mecanismos adecuados de garantías de cobro

En la auditoria se analizan también 39 convenios suscritos por Sodercán, en algunos de los cuales se aprecia «incumplimientos significativos de legalidad» y se señala que algunos de ellos «no guardan relación» con el objeto social de la empresa pública

«Una campaña»

Desde Sodercán se insiste «en que no se trata de ocultar nada porque la auditoría que publica el partido morado en su página web, y de la que se han hecho eco varios medios de comunicación, es pública desde 2012 y fue motivo de amplia cobertura informativa en su momento». Sobre la petición de comparecencia del consejero delegado de Sodercan, Salvador Blanco, para que dé explicaciones, confirmaron su disposición «a responder a todas las cuestiones que se le planteen». Y añadieron «que será la oportunidad de poder presentar las alegaciones a algunas de las conclusiones de la auditoria, derecho que le fue negado».