Podemos censura "el silencio" de Díaz Tezanos sobre la auditoría de Sodercán

Según el diputado José Ramón Blanco, la constitución de la comisión sobre Nestor Martin lleva meses de demora porque no interesa ni al PP ni al PSOE y por eso ve necesario "forzar para que comience de una vez".

A su juicio, retrasarla más tiempo "es un insulto a los ex trabajadores de Nestor Martin que fueron estafados por un gobierno y ahora lo están siendo en el Parlamento".

Blanco denuncia que su puesta en marcha ha sido solicitada reiteradamente en la Junta de Portavoces de la Cámara y explica que Podemos la impulsará este viernes ya que su creación "no se produce de forma voluntaria por parte de la presidenta del Parlamento", la socialista Lola Gorostiaga.

Podemos se muestra además "muy preocupado" por la "cantidad de trabas" que, según asegura, se anteponen "siempre que se quiere ahondar en las nefastas gestiones realizadas".

Cuestiones "pasadas por alto"

En su opinión es "vergonzoso e inadmisible" que una semana después de haber hecho público el informe de la intervención general sobre la gestión de Sodercán en la legislatura 2007-2011 "se pase por alto" algunas de las cuestiones que recoge esta auditoría.

Cita como ejemplo el pago de 185.000 euros por la empresa pública al vicepresidente de Repsol, Guzmán Solana, "por trabajos de auditoría de los que no existe constancia documental". Añade que las facturas solo recogían el concepto honorarios mensuales y los auditores pidieron a Sodercan más información documental sobre estos gastos sin que les fueran aportados.

Para la diputada Verónica Ordóñez, el "silencio" de la vicepresidenta "lo único que lleva a pensar es en el encubrimiento de las acciones llevadas en cabo en Sodercan durante el mandato de Salvador Blanco, ratificado de nuevo en su puesto en esta legislatura".

Cree que se debería "empezar a dudar seriamente" de quienes están gestionando los intereses de Cantabria si a la vicepresidenta, dice, "le parece normal que el interventor hable de expedientes en los que no consta la necesidad del fin contratado o la existencia de presupuesto suficiente, pliegos sin firmar y sin prescripciones técnicas; debilidades en las adjudicaciones, como propuestas poco motivadas o que no cumplían las prescripciones técnicas, con ofertas a las que sólo se presentaban dos empresas o convenios imprecisos por no tener relación directa con el objeto social de Sodercan, condición necesaria para que esta entidad pudiera abonarles dinero público".

"Al PSOE se le llena la boca hablando de la corrupción de otros partidos y no es capaz de, al menos, tener en cuenta tamaña cantidad de irregularidades", afirma Ordóñez, quien, no obstante, "confía" en que este partido "entenderá la gravedad del asunto y tomará las medidas necesarias para solucionar la sin razón de premiar con el mismo cargo a quien demostró, cuanto menos, incapacidad para cumplir con la legalidad, los protocolos y el objeto de una empresa pública estratégica como es Sodercan".