El PP pide la devolución del dinero que se abonó por la promoción del concierto de Enrique Iglesias

Según explicó el diputado popular Santiago Recio, una vez recabada la información sobre el contrato que había solicitado su partido, y analizado el documento en cuestión, «hemos observado una serie de irregularidades» que han impulsado a su grupo a realizar esa petición al Parlamento.

«Este contrato -recordó Recio- se firmó el día 11 de julio al objeto de realizar una campaña de publicidad del Año Jubilar Lebaniego 2017 durante el concierto que el cantante Enrique Iglesias ofreció en Santander el día 15».

Ese acuerdo, como otros tantos, incluía una serie de cláusulas que, denuncia el parlamentario popular, no se habrían respetado al menos en dos casos.

La segunda cláusula, que alude a los compromisos de ambas partes, «dice que la empresa se comprometía a realizar una campaña de divulgación durante el concierto consistente en dos inserciones en las redes sociales de Enrique Iglesias (con un impacto de 145 millones de usuarios) y 40 post en Sony Music (con un impacto de 85 millones); a efectuar una campaña de promoción en 5.000 radios extranjeras de 40 países y en 80 radios españolas; y a filmar piezas audiovisuales para enviar a 90 televisiones del extranjero y a 12 españolas».

Y la quinta cláusula, que se detiene sobre el precio del contrato y la forma de pago, «dice que el pago se efectuará previa emisión de la correspondiente factura conforme a la legislación vigente a nombre de la sociedad Año Jubilar Lebaniego al día siguiente de la formalización del presente contrato».

Pero, por lo visto en el informe justificativo remitido al grupo popular por el Gobierno regional, Recio asegura que esas cláusulas del contrato se han incumplido.

Así, y sobre la segunda cláusula, el diputado del PP denuncia que «las inserciones en las redes sociales de Enrique Iglesias no se produjeron el día del concierto, tal y como establecía en el contrato, sino durante los días posteriores» (los 16, 17, 19 de julio, esto es, con el contrato ya vencido) y que «ninguna de ellas hacía publicidad ni del Año Santo Jubilar, ni de Liébana ni de Cantabria como destino turístico».

Y respecto a la quinta, el parlamentario denuncia que el de la promoción del concierto de Iglesias es «el primer contrato de publicidad que se paga antes de que se realicen los actos publicitarios solicitados», pues, si como dice esa cláusula, se abonó al día siguiente de la firma del contrato (el día 12), se hizo entonces tres días antes del concierto (el día 15), lo cual le hace pensar que «pudiéramos estar ante un posible delito de malversación».

Por todo ello, y bajo la amenaza de solicitar la dimisión de Martín, el PP pide que se exija la devolución del dinero abonado.