Absuelto un joven de 21 años de abuso sexual a una menor de 15 por la «evidente proximidad» en el desarrollo de ambos

Para absolver al chico, el tribunal se apoya en la «contundencia» de los distintos informes de los peritos psicólogos que analizaron tanto a la chica como al joven, y también en la «contundencia» de las ampliaciones y explicaciones expuestas por dichos peritos en el acto del juicio oral.

Según el relato de hechos probados, el joven mantuvo con la menor relaciones sexuales completas «con el expreso consentimiento» de ella. Entre ambos, «existía al momento de los hechos una evidente proximidad por edad y grado de desarrollo o madurez».

La sentencia recuerda que el Código Penal prevé la exclusión de la responsabilidad penal en los delitos de agresión sexual cuando existe el consentimiento libre del menor de 16 años y el autor «sea una persona próxima al menor por edad y grado de desarrollo o madurez».

Dado que «no ha sido discutido en ningún momento» el consentimiento libre de la menor, quedaba determinar si existía esa proximidad por grado de desarrollo entre ambos.

Es aquí cuando la Audiencia alude a los informes periciales en los que se indica que «no es descartable» que el desarrollo de la joven pueda corresponderse con el de una persona de dieciséis años o más, al tiempo que el desarrollo de la adolescente «puede corresponder a una persona de 21 años y puede corresponder a una persona de menor edad».

Junto a ello, los psicólogos no han apreciado «una relación asimétrica de jerarquía/poder o superioridad cognitiva/intelectual entre ambos que nos haga concluir que la menor haya sido inducida, manipulada o engañada en relación a los hechos denunciados».

En definitiva, el acusado «tenía 21 años de edad en el momento de los hechos y la menor ya casi 16, por lo que no solo no existe lejanía entre ambas edades sino que, además, concurría una más que evidente proximidad de desarrollo y grado de madurez entre ellos», se ha concluido.