La Audiencia no ha unificado el criterio en la ley del 'solo sí es sí'

«y nosotros vamos caso a caso»

Tanto la Sección Primera como la Tercera, ambas encargadas de enjuiciar los asuntos penales en Cantabria, trabajan en la revisión de otros asuntos afectados por la polémica ley promovida por la ministra Irene Montero. Sin embargo, «no hay un acuerdo de unificación de criterios», según señala el magistrado Sagüillo.

«El criterio general es que vamos a ir caso a caso. No tenemos una unificación pactada entre todos los magistrados porque entendemos que debemos resolver cada caso concreto atendiendo a las circunstancias que se den en cada supuesto. Y hasta ahora, los dos que hemos resuelto han ido en el sentido de rebajar las condenas, pero no sé lo que va a pasar con los demás», explica este magistrado, con treinta años de trayectoria profesional.

Sagüillo es consciente de que «no es fácil explicar a la gente que es ajena a este mundo» la postura que ha aplicado en estos dos primeros asuntos la Sala a la que pertenece y en la que ha habido unanimidad entre sus integrantes. «Pero ahora hay una legislación que nosotros entendemos que es más beneficiosa para el penado y conforme a los principios generales del Derecho Penal, que están plasmados en el Código Penal, entendemos que es de aplicación la norma más ventajosa», explica con la intención de «simplificar» la postura de su Sección.

Un posicionamiento que va en la línea del que ha marcado el Tribunal Supremo este martes en el primer asunto afectado por la polémica ley. En el marco del 'caso Arandina', el Alto Tribunal ha establecido que se podrá rebajar la pena a los condenados por delitos sexuales debido a la entrada en vigor de la nueva norma, si bien ha insistido en la necesidad de analizar caso por caso.

«El Supremo, hasta donde ha resuelto, que es un caso muy concreto que no es como lo nuestros porque estamos revisando sentencias firmes, también ha establecido nuestro criterio, pero no sabemos lo que va a decir cuando tenga que revisar sentencias firmes. Hay otras Audiencias que han adoptado acuerdos de unificación, quizá porque tienen unos criterios más generales. Pero yo casi todo lo que he leído es que hay que ir adaptando la norma caso por caso y analizando todas las circunstancias», opina Ernesto Sagüillo.

Hace unos días, la Audiencia Provincial de Vizcaya anunció que revisará de oficio todas las condenas de agresores sexuales en base a la nueva ley, mientras que la de Guipúzcoa hará lo mismo con las condenas firmes con pena superiores a la máxima que establece la nueva ley. En Cantabria, la Sección Primera ha iniciado el proceso para revisar de oficio algunas de las sentencias firmes, para lo que ya se ha puesto en contacto con las partes.