Las ayudas millonarias a 15 municipios turísticos peligran por incumplir los plazos

Conviene situarse. El Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia (PRTR) financiado con fondos europeos dotó a España de un programa extraordinario de sostenibilidad turística en destinos para los años 2021-2023. Tocaba presentar proyectos y quince en Cantabria fueron seleccionados. Santander, Noja, Saja-Nansa y San Vicente de la Barquera, en la convocatoria de 2021. En la de 2022 les tocó a Comillas, Ribamontán al Mar, Santoña, Arnuero, Suances y Torrelavega, mientras que en la de 2023 se aprobaron los de Castro Urdiales, Medio Cudeyo, Santillana del Mar, Valderredible y la Mancomunidad Los Valles.

Una fecha, un nivel de cumplimiento exigido. A diciembre de 2024 debería estar hecho el 50% para los del año 2021, el 30% para los de 2022 y el 15% para los de 2023. Ninguno cumple, asegura el Gobierno. Por eso, el consejero de Turismo, Luis Martínez Abad, piede ese esfuerzo extra, «siendo ya consciente del gran esfuerzo que están realizando».

«Esta circunstancia –señala el Gobierno– ya fue trasladada a los ayuntamientos en la última reunión mantenida el pasado 25 de noviembre, en la que también se les informó de que no habrá prórroga». Son las reuniones de la Comisión Bilateral, con la Secretaría de Estado de Turismo y el Gobierno de Cantabria. En esa última, precisamente, varios ayuntamientos presentaron modificaciones para que sus planes pudieran salir adelante, para llegar al plazo. Fue el caso de Santoña, San Vicente de la Barquera y Santillana del Mar, que «reformularon total o casi totalmente el contenido inicial de sus planes». «En el caso de los Ayuntamientos de Torrelavega y Suances se rechazaron los cambios propuestos al no cumplir ni con los objetivos ni con los requisitos de plazos y autorizaciones», señala la nota, que apunta directamente a Suances, «el que más preocupa a la Comisión Bilateral porque a pesar de las reiteradas llamadas, tanto desde la Setur como desde el Gobierno de Cantabria, para cambiar de actuaciones, el ayuntamiento no ha presentado ninguna alternativa».

«Es completamente incierto», responde el alcalde de Suances, Andrés Ruiz Moya (PSOE). Asegura que en ese encuentro sí hubo «comentarios» respecto a que serían «complicadas» las modificaciones que proponían, «pero lo que tiene valor definitivo es el acta», que no ha llegado hasta este jueves, afirma. Tres meses después de la reunión. «Hemos enviado correos, pero hasta el jueves no llegó el acta. Entiendo que la comunicación no es tan fluida ni colaborativa». Ojo, porque en Suances correría peligro el proyecto más llamativo de todos estos planes, el del funicular. «Seguimos trabajando y no tiramos la toalla. Tenemos los pliegos preparados para sacarlo, pero estábamos pendientes de ese acta –ellos pretendían aumentar la dotación para el funicular y otro proyecto eliminando otros de menor calado–». Y advierte: «Son trámites complicados, complejos... Confío en que haya una prórroga, porque, si no, la mitad de los proyectos de todos los planes se van a quedar sin hacer. Muchos ayuntamientos no llevan ni el 10%».

La nota del Gobierno también señalaba a la Mancomunidad del Saja-Nansa. Con un mensaje duro: «Además de la necesidad de cambiar algunas de las actuaciones presentadas, se han observado por parte de la comisión serios problemas de funcionamiento interno asociados al personal que gestiona los planes».

«No me lo esperaba», responde el presidente de la Mancomunidad, el alcalde de Udías, Fernando Fernández (PP). Asegura que «la Mancomunidad ha hecho la labor que tenía que hacer» y que desde la reunión de agosto pasado se decidió que la responsabilidad de cada proyecto quedaba en manos de cada ayuntamiento. De hecho, explica, se les ha dado el código de acceso a la plataforma digital para que puedan licitar. «Mi ayuntamiento tiene la obra ya medio hecha. Y, como nosotros, diez u once lo tienen licitado o en licitación. Lo que falta es porque han hecho cambios y están pendientes del visto bueno de Turismo».

«Tenemos tiempo para llegar al cien por cien si trabajamos de la mano y remamos en la misma dirección haciendo caso a los técnicos, que son quienes más saben», destaca Martínez Abad. Desde el PRC, López Marcano muestra su extrañeza por el hecho de que la nota salga ahora, meses después de la última reunión. Algo –dice– tiene que provocar esta reacción. «Le he pedido al consejero en sede parlamentaria que ponga en marcha un programa que yo he denominado 'SAL': Simplificación administrativa, Aceleración y Liderazgo. Le advertí que la única manera de cumplir los plazos es asumiendo ese liderazgo en colaboración con los ayuntamientos, por los que siento respeto y comprensión». Es más, Marcano también se pregunta por qué el dedo apunta a estos quince planes y no al de Cohesión en Destino de La Engaña, dependiente, en este caso, del Gobierno autonómico. «Es ver la paja en el ojo ajeno...».