El bipartito no ve prioritario el proyecto del Parador en Correos

«Dijo que si era presidente el Parador sería una realidad. ¿Dónde está ese estudio? En ningún presupuesto se ha consignado ni un solo euro», lamentó Media, que echó en cara al Gobierno que fuera Marcano y no Zuloaga el que respondiera a la interpelación. «Las promesas de Zuloaga siempre acaban igual, en mentiras y señuelos electorales», insistió.

Marcano no concretó si realmente el Estado ha finalizado ese estudio para analizar la viabilidad del proyecto, pero sí recordó que, en cualquier caso, el primer paso lo tiene que dar el Ayuntamiento de Santander con una modificación puntual del PGOU para cambiar los usos del suelo. En este sentido, el consejero subrayó el nulo interés que ha tenido el Consistorio al respecto.

Para el consejero regionalista, más allá del asunto de la posible creación de un Parador en Santander, la ministra de Turismo, Reyes Maroto, está haciendo «una gestión increíble en esta tierra que nunca agradeceré suficiente». En opinión de Marcano, el compromiso inversor no se demuestra con el Parador, sino con los 15 millones de euros que llegarán para poner en marcha catorce planes de sostenibilidad turística.

El Pleno también rechazó –con los votos de PSOE y PRC– el primer punto del orden del día, una moción del PP sobre inversiones del Estado en Cantabria en relación a los Presupuestos Generales del Estado para 2023. El portavoz popular, Íñigo Fernández, lamentó que este borrador de Presupuestos sea calificado como «histórico»por el presidente regional, Miguel Ángel Revilla, ya que no contiene partidas para la autovía Burgos-Aguilar, para el tercer carril de la A-8 y solo el 5%del dinero necesario para el AVE a Madrid.