«El bloqueo del Poder Judicial empaña la imagen de independencia de los jueces»

El Ateneo de Santander acogió el que fue el primer debate de España en el que participan los cuatro colectivos que aglutinan al mayor número de asociados: la Asociación Francisco de Vitoria, representada por Luis Enrique García; la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), encabezada por Mar Hernández; Jueces por la Democracia, cuya portavoz es Esther Castanedo, y Foro Judicial Independiente, presidida por Patricia Bartolomé. Los cuatro abordaron la problemática a la que se enfrenta desde hace casi tres años el CGPJ, en funciones desde diciembre de 2018 y sin visos claros de que haya una renovación en un plazo corto de tiempo.

Al acto asistieron, entre otros, el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC), José Luis López del Moral; el presidente de la Audiencia Provincial, José Arsuaga; el decano del Colegio de Abogados, Andrés de Diego, y la decana del Colegio de Procuradores, Rosaura Díez, además magistrados y otros operadores judiciales.

El representante de la Asociación Francisco de Vitoria, Luis Enrique García, se mostró partidario de que los presidentes de las dos cámaras (Congreso y Senado) «pongan en marcha ya la renovación del CGPJ y que se retrate cada partido político, que no respetan la Constitución».

García, que defiende que al menos la mitad de los vocales del órgano sean elegidos por los propios jueces, abogó por «volver a los orígenes», es decir, al primer sistema que se empleó para la elección del máximo órgano de los jueces. «Es urgente cambiar el sistema y hay mecanismos correctores para garantizar lo que establece la Constitución», afirmó, tras hacer referencia a las indicaciones que desde hace años está realizando el Grupo de Estados contra la Corrupción (Greco) respecto a cómo debe elegirse el CGPJ.

Por su parte, la representante de la Asociación Profesional de la Magistratura, Mar Hernández, coincidió en que los vocales deben ser elegidos por los jueces, «como en el sistema inicial» o al menos «la mitad», porque, en su opinión, «el sistema actual pone en riesgo la pérdida de credibilidad de la Justicia».

A la pregunta de si urge más la renovación del Poder Judicial o la reforma del sistema de elección, Hernández respondió que lo que debe primar es la renovación «y después ya se abordará la reforma del sistema con un consenso que garantice su perdurabilidad». Respecto a si deben dimitir los vocales del CGPJ, que es la alternativa -ante la falta de acuerdo político- para renovar el Consejo, la magistrada señaló que no procede porque los actuales vocales en funciones se hacen cargo de la formación e inspección de los jueces y de la publicidad de las sentencias.

Por su parte, la representante de Jueces por la Democracia, Esther Castanedo, consideró que actuar bajo un mandato caducado es actuar «sin legitimidad». «El Consejo debe renovarse de forma inminente», aseveró la magistrada de la Sala de lo Contencioso del TSJC, quien coincidió en que la dimisión de los vocales en funciones «no es la solución», y criticó la actitud de «bloqueo» del Partido Popular. «Hay que cumplir la ley vigente y no poner ninguna excusa», aseveró.

Finalmente intervino Patricia Bartolomé como representante del Foro Judicial Independiente, el colectivo más joven de los cuatro. «Para ser independientes necesitamos un órgano que quede al margen de luchas partidistas», aseveró, al tiempo que defendió que los vocales judiciales sean elegidos por los propios jueces. «Hay que reformar para renovar porque llevamos ocho años sin cumplir los estándares europeos», argumentó.