«Si buscan un perfil técnico, no lo tengo, pero sí experiencia en gestión»

–Los colegios son soberanos, me parece estupendo que esa sea su opinión. Tienen todo el derecho a opinar lo que quieran. Yo voy a mirar para adelante y no entrar en esas valoraciones. Habrá que ver cómo es mi desempeño al frente del Parque. Y recordemos que hemos tenido un consejero de Desarrollo Rural del PRC, Guillermo Blanco, que no sé si es graduado social o policía local y ha manejado grandes presupuestos y un ámbito de poder mucho mayor que el mío.

–¿Pero cómo defiende su nombramiento ante las quejas de esos colegios?

–Si lo que me piden es un perfil técnico, no lo tengo, pero sí cuento con experiencia en gestión de espacios naturales protegidos, también en la vida política, en la Red Cántabra de Desarrollo Rural, fui presidente del grupo de Acción Local muchos años y también del Camino Cultural de Arte Rupestre… Hay que estar con la gente y en eso soy especialista. No quiero menospreciar la labor de los profesionales, pero la especie más débil, y a la que más hay que cuidar en el Parque, es la humana. Son los habitantes que viven aquí. Es un Parque Natural intensamente humanizado y habrá que conseguir que la gente viva bien dentro. El cuidado medioambiental es principal, y así será, pero el Parque no puede vivir de espaldas a la gente.

–¿Es compatible su puesto en el Consejo de Cantur con la codireccion del Parque?

–En el momento en que sea incompatible, lo dejaré.

–Pero como codirector tiene que autorizar peticiones de Cantur, ¿no lo hace ya incompatible?

–Las firmo, pero no las autorizo. Los técnicos evalúan y plantean los resultados. Yo no hago eso. Todo viene avalado por un equipo y luego firmamos los tres codirectores de Asturias, Castilla y León y Cantabria. Pero si es incompatible dejaré Cantur, que tampoco me resuelve nada, no tiene asignación económica.