Cantabria promueve por primera vez la modificación de una ley estatal

No han querido los socialistas participar de una iniciativa parlamentaria con la que el resto de los grupos políticos pretenden que quede muy claro algo que parece que no lo está.

De acuerdo con la propuesta, «la Ley 2/2013 tenía por finalidad garantizar la seguridad jurídica y la protección ambiental del dominio público marítimo-terrestre, de tal manera que establecía un sistema de prórrogas de las concesiones de ocupación que, simultáneamente, respetaba los usos existentes, pero imponía mayores requisitos de protección ambiental». El problema, indican los grupos en su escrito, «surge al poderse entender que esas prórrogas solo podrían concederse para usos exclusiva y necesariamente vinculados al dominio público marítimo-terrestre y que no pudieran tener otra ocupación».

Del mismo modo, al Parlamento regional le resulta necesario «clarificar que las prórrogas previstas en la Ley 2/2013 no se encuentran limitadas en cuanto a su duración por los plazos máximos previstos en la Ley 22/1988, dado que, de lo contrario, se estaría vulnerando el principio de seguridad jurídica vinculado a la aprobación de la Ley 2/2013, así como vaciando de sentido a la citada Ley».

La idea, en definitiva, es solicitar a las Cortes Generales la modificación de dos artículos de la Ley de Costas para posibilitar la prórroga de las concesiones existentes en zonas de dominio público marítimo terrestre del litoral para permitir así que puedan continuar las actividades económicas que se vienen desarrollando en estos terrenos.

Un objetivo que comparten PRC, PP, Ciudadanos y Vox pero no el PSOE, que no está de acuerdo con plantear ese cambio porque, según ha indicado su portavoz, Javier García-Oliva, eso sería «legislar a la carta».

Según ha expuesto, su grupo parlamentario, que votó en contra, aboga por «por estudiar cada caso particular y sus posibles soluciones en lugar de modificar la ley», como proponen su socio, el PRC, del discrepó por enésima vez, y todo el bloque en la oposición, que no perdió la ocasión de afear al PSOE su postura.

«Desgraciadamente, ya estamos acostumbrados a que su partido dé la espalda a los problemas de los cántabros», la ha reprochado Félix Álvarez al diputado socialista, que también ha tenido que oír al PP, a Vox e incluso al PRC criticar su negativa.

Obtenida no obstante la mayoría, el Parlamento ha votado a los tres representantes que habrán de defender en las Cortes Generales esa proposición de modificación de una ley nacional y cuyos nombres han salido de los candidatos propuestos por PRC, PP y Ciudadanos porque PSOE y Vox no han propuesto ninguno.

Conforme al resultado de la votación, viajarán al Congreso Pedro Hernando (PRC), Íñigo Fernández (PP) y Félix Álvarez (Cs), los candidatos designados por estas tres formaciones políticas, que previamente a la votación habían llegado a un acuerdo para excluir al PSOE de la representación en el caso de que los socialistas hubieran propuesto algún candidato para luchar en Madrid algo que no pensaban defender en Cantabria.