La Comisión Estatal de Patrimonio Natural rechaza la estrategia ministerial de protección del lobo

De esta manera, el Miterd, al no haberse aprobado el borrador en la Comisión, no podrá elevar el documento para su aprobación a la Conferencia Sectorial de Medio Ambiente, en la que están representados tanto el Ministerio como todas las comunidades autónomas, a través de sus correspondientes consejeros.

Las cuatro regiones que albergan el 95% de las poblaciones de lobo de toda España han considerado en su postura de rechazo que el borrador del Ministerio no se ajusta a ninguna de las finalidades de las estrategias que establece la Ley del Patrimonio y de la Biodiversidad, salvo que sus redactores, argumentan las cuatro comunidades autónomas, «consideren que las actividades del medio rural son una de las principales amenazas para la biodiversidad de nuestro país». «Algo que rechazamos de forma rotunda», han remarcado.

Además, han denunciado que el borrador no precisa la identidad de sus autores ni el organismo o entidad al que pertenecen, por lo que han vuelto a reiterar su postura de no sentirse partícipes de las decisiones que por parte del Miterd se están tomando en la tramitación del borrador en el seno del Grupo de Trabajo del Lobo.

Por todo ello, han vuelto a reiterar que el borrador indique quiénes son los autores materiales y los asesores que han trabajado en la elaboración del texto sometido a la valoración de la Comisión Estatal, y en representación de qué comunidades autónomas y organizaciones lo han hecho.

«El documento presentado a la consideración de la Comisión Estatal carece en estos momentos de sentido porque, además de que muchos de sus contenidos podrían vulnerar el régimen competencial establecido en nuestro país y, por tanto, resultar ineficaces, se construye sobre una decisión ya adoptada por parte del Ministerio y que resulta crucial para la gestión de cualquier especie, como es su estatus legal», han señalado.

Un estatus, han recordado, que en el caso de Cantabria, ha sido modificado por una orden que ha alterado el régimen legal del lobo en Cantabria, establecido por la Ley del Parlamento de Cantabria desde 2006, y su propia consideración en la directiva Habitats de la Unión Europea.

Cantabria, Asturias, Galicia y Castilla y León han recordado que dicha orden, en la que se basa el borrador de Estrategia presentado, ha sido recurrida por los servicios jurídicos de cada una de estas cuatro comunidades autónomas ante la Audiencia Nacional, por lo que han preferido reservarse cualquier apreciación adicional sobre los contenidos de una futura estrategia del lobo a la existencia de sentencia firme, rechazando hasta entonces cualquier documento de borrador o proyecto que al respecto se someta a la consideración de estas autonomías.

Han considerado que una nueva estrategia de conservación y gestión del lobo en España debe elaborarse previa valoración detallada del resultado de aplicación de las diferentes directrices contenidas en la Estrategia vigente y una vez concluida la actualización del censo nacional de la especie.

«Sin ambos procesos finalizados, ni el cambio de estatus legal de la especie que hemos recurrido ni el borrador de estrategia que rechazamos son admisibles», han finalizado.

El consejero de Desarrollo Rural, Ganadería, Pesca, Alimentación y Medio Ambiente del Gobierno de Cantabria, Guillermo Blanco, espera que el rechazo de la Comisión Estatal para el Patrimonio Natural y la Biodiversidad hacia el borrador de la Estrategia Estatal para la Convivencia de las Actividades en el Medio Rural con el Lobo y su Conservación haga reflexionar al Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (Miterd) sobre la protección de esta especie, aunque ha puesto en duda que lo haga.

«Ojalá sirva para que el Ministerio reflexione, aunque mucho dudamos que la ministra, Teresa Ribera, y su equipo sean capaces de ver mas allá que los intereses políticos a corto plazo», ha sentenciado Blanco.

En declaraciones remitidas a los medios tras conocerse el rechazo de la Comisión Estatal para el Patrimonio Natural al borrador elaborado por el Miterd, el consejero cántabro ha indicado que esta decisión es «una demostración de que no se puede avasallar a las comunidades, de que no se puede funcionar así».

Y es que, como ha recordado, «la mayoría del Estado» rechaza «la dinámica en la que se ha metido el Ministerio», que «sigue el camino marcado por una asociación ecologista», pues la inclusión del lobo en el Listado de Especies Silvestres de Especial Protección (Lespre) se impulsó a petición de la Asociación para la Conservación y Estudio del Lobo Ibérico (ASCEL).

Sin embargo, cuenta con la oposición de las cuatro comunidades que albergan la mayoría de los lobos de España -Cantabria, Asturias, Galicia y Castilla y León- y de otras cinco que han decidido apoyar a las primeras.

Así, Blanco ha reiterado que el Miterd actúa «en contra del criterio» de las comunidades loberas y de la mayoría del Estado.Por ello, «nuestra pelea sigue siendo ya en el ámbito judicial -en la Audiencia Nacional-, dado que el dialogo con este Ministerio no da ninguna resultado», ha sentenciado.

Por último, ha lamentado que es «la primera vez» en los años de gestión compartida de la biodiversidad entre las comunidades autónomas y el Ministerio que éste «ha querido probar algo tomando ya un camino sin consenso». «Esta insólita decisión no puede salir adelante», ha concluido.