El Ejecutivo regional desestima el recurso de Ascel contra la extracción de 41 lobos

Los servicios jurídicos del departamento que encabeza María Jesús Susinos han dictaminado que la decisión es «ajustada a derecho, no estando, por tanto, incursa en causa de nulidad ni anulabilidad, sin que proceda ni opere la suspensión de su ejecución». Asimismo, han dado respuesta a los argumentos que Ascel señalaba en su escrito de alegación, al partir de la base de que el lobo ha salido del Lespre por lo que las alegaciones de la asociación «carecen de sentido» al realizarse considerando que el lobo continúa protegido.

En la resolución del recurso, de la que ha informado el Gobierno de Cantabria a través de un comunicado, subraya que «en modo alguno puede considerarse como una burda manipulación o una cifra aleatoria» el cupo de lobos a extraer, como lo califica Ascel que, por otra parte, «no aporta ni una sola referencia científica que avale sus afirmaciones».

Otro de los argumentos empleados por Ascel para su recurso es la «presunta falta de justificación de los daños producidos por el lobo en Cantabria». Sin embargo, los propios informes técnicos de la Consejería cuantifican los daños acreditados durante el año pasado en 2.681 ataques del lobo con un total 3.223 cabezas de ganado muertas y 207 heridas.

Susinos también ha querido pronunciarse sobre la desestimación y ha insistido que la extracción de 41 lobos se produce «porque llevamos más de tres años sin hacer extracciones y estamos ya saturados del lobo». «No cabe un lobo más en nuestra región como así lo demuestran los datos», ha dicho. Ante el recurso de alzada interpuesto por Ecologistas en Acción, la consejera ha destacado que se va a resolver «en la misma línea», por lo que con ello ha avanzado su probable desestimación, y será «en los próximos días».

A la cuestión de si tenía constancia de la posible denuncia de Ascel en la Fiscalía contra el director general de Montes y Biodiversidad, Ángel Serdio, por esa resolución para extraer 41 lobos, Susinos ha respondido que «no le ha llegado notificación alguna al respecto» y que «sólo tenemos conocimiento» de esa denuncia por la información remitida por la asociación a los medios de comunicación.