El enfrentamiento PP-PRC pone fin a ocho años de consenso en la Federación de Municipios de Cantabria

A la espera de lo que pueda ocurrir a corto plazo a nivel regional entre PP y PRC con la negociación de los Presupuestos de 2025, que hace un año se aprobaron por la colaboración entre ambas fuerzas, populares y regionalistas protagonizaron junto al recinto de las aves rapaces un enfrentamiento en el que el grupo de alcaldes del PSOE y los independientes trataron de mediar sin mucho éxito.

Después de aprobar por unanimidad –ahí sí– una declaración institucional para reclamar el Estado un nuevo sistema de financiación local, los choques llegaron a la hora de debatir en clave autonómica. Por ocho temas puestos sobre la mesa en su mayoría por el PRC para reclamar más recursos al Ejecutivo regional que fueron decayendo por la negativa de los regidores del PP. Siempre con la misma cifra de 'síes', 'noes' y 'abstención', porque los alcaldes votaron en bloque. Y como los populares tienen mayoría, ellos decantaron la balanza.

Así, el PP tumbó la propuesta que reclamaba que el Fondo de Cooperación de Municipal compensara con un 10% más de recursos a los municipios en riesgo de despoblación, la de nuevas transferencias del Gobierno regional para sufragar las competencias que ejercen y que en realidad no son suyas, la que reclamaba apoyo para cumplir la Ley nacional de Bienestar Animal en relación al control de las colonia felinas... Incluso el PP tumbó la propuesta del independiente Juan Carlos Lavín (el de Penagos hacía de anfitrión) de ampliar el horario de los puntos limpios a los sábados por la tarde y los domingos por la mañana. Este último es un buen ejemplo de lo que pasó en Cabárceno. El PP votó 'no' defendiendo que el Gobierno regional, a través de MARE, no puede contratar más personal. Antes de que la Consejería dé su negativa, los alcaldes conservadores salieron en su ayuda. La postura de este grupo de regidores la expuso el de Polaciones, Vicente Gómez, que apuntó que el servicio funciona relativamente bien, que el verdadero problema lo tienen municipios como el suyo que tienen el punto limpio más cercano a 40 kilómetros y que no es cierto que otras autonomías sí den servicio en fin de semana.

Ampliar

«Me hubiese gustado intervenir en el primer punto del orden del día, que estábamos menos crispados que ahora», lamentaba Gema Igual, que tomó la palabra en uno de los últimos debates, cuando ya habían pasado cuatro horas de acalorada asamblea. La alcaldesa de Santander recordó que la costumbre, lo que siempre se ha hecho «y nos ha ido bien» en la Federación, es debatir solo los temas en los que hay consenso, aunque también es cierto que los estatutos de la institución permiten forzar estas votaciones cuando lo proponen al menos el 20% de los municipios.

Ese fue el principal argumento en todas las intervenciones de los populares: echar en cara al PRC que rompieran la costumbre y fueran por libre a la hora de proponer debates. Por libre del PP y el PSOE, pero sin romper tampoco ellos la disciplina de partido.

«Quién me lo iba a decir a mí, pero estoy totalmente de acuerdo con el PSOE. Han sido los más coherentes pidiendo no entrar a votar», dijo Igual aplaudiendo la propuesta socialista. ¿En qué consistía? La expuso el colindrés Javier Incera durante el debate del primer asunto, cuando la polémica todavía iba 'in crescendo'. En resumen, pedía dejar fuera del orden del día todas las propuestas de resolución y encargar a la directiva de la Federación de Municipios que encabeza Javier Camino (PP) con Eduardo Ortiz (PRC) y Roberto Escobedo (PSOE) como vicepresidentes que busquen puntos de encuentro. Y cuando los encuentren, celebrar una nueva asamblea extraordinaria para ratificar esos acuerdos entre todos.

«Reflexionemos entre todos hacia dónde queremos llevar a la federación. La votación de estos puntos supone una ruptura absoluta de lo que la Federación de Municipios ha venido haciendo hasta ahora cuando, en el fondo, todos queremos lo mismo y todos sufrimos los mismos problemas de infrafinanciación», defendió Incera, que dejó claro que su partido se iba a abstener en todas las votaciones de las propuestas del PRC no porque no las suscribieran –que básicamente sí, frente al rechazo del PP–, sino por un tema formal. Como protesta.

Ampliar

El alcalde de Piélagos, Carlos Caramés, vio muy lógica esa idea de posponer los temas en los que no hubiera un consenso, pero el PRC, que era el que tenía que dar su visto bueno al ser el que los incluyó, se negó. Lo hizo con el argumento de que PP y PSOE han tenido más de un mes –desde que presentaron esas propuestas– para buscar un acercamiento y no lo hicieron. «No somos tan malos por haber hecho algo dentro de la legalidad», sentenció Eduardo Ortiz, recordando esa cláusula del 20% para incluir temas en el orden del día.

Si la de Incera fue una de las intervenciones más aplaudidas, la otra fue la del alcalde de Pie de Concha, Agustín Mantecón. «Hay que pedir lo que es bueno para el ayuntamiento, no para nuestro partido. Dejemos de mirarnos el ombligo. ¿A qué venimos, a desayunar y a comer?», dijo el regionalista, que lamentó la falta de avances. Dicho esto, él tampoco rompió la disciplina de voto.

Que no salieran adelante las reivindicaciones al Gobierno regional por el 'no' del PP no quiere decir que se olviden. Camino se comprometió a seguir trabajando en ellas. Ante el clima de enfrentamiento –las intervenciones fueron respetuosas y hubo debates de fondo con calado, pese a los choques–, hizo autocrítica asumiendo en primera persona que «hay mucho que mejorar».

📲 Sigue el canal de El Diario Montañés en WhatsApp para no perderte las noticias más destacadas.