data:image/s3,"s3://crabby-images/4e791/4e7910d576af98855d27596f716096a63b4e427b" alt="Los excompañeros de Vidal en Novo Banco niegan su participación en la presunta estafa de"
data:image/s3,"s3://crabby-images/4e791/4e7910d576af98855d27596f716096a63b4e427b" alt="Los excompañeros de Vidal en Novo Banco niegan su participación en la presunta estafa de"
Secciones
Servicios
Destacamos
Estaban citados tres. Pero las declaraciones de los dos primeros se prolongaron durante tanto tiempo -entre cinco y seis horas, en total-, que la jueza ... optó porque el tercero de los exempleados de Novo Banco compañeros de Jacobo Vidal en la oficina que la entidad tuvo en Santander y que acudieron este martes a declarar en calidad de investigados declare finalmente el día 4 de mayo. ¿Qué dijeron los otros dos? Pues, básicamente, que era Vidal (el principal acusado de una presunta estafa que rondaría los cincuenta millones de euros a unas ochenta personas) el que atendía exclusivamente a sus clientes, que ellos desconocían su operativa, pero que el banco sí conocía los movimientos.
Según ha podido saber este periódico de fuentes del caso, la jornada fue intensa en el juzgado. La presencia de los antiguos compañeros de Vidal en la sucursal que Novo Banco tenía en la capital cántabra era un aspecto clave en el avance del proceso. Cabe recordar que tres de esos trabajadores acuden como investigados, pero, al menos otros dos, están también citados como testigos (en principio hay declaraciones previstas el día 3 de mayo).
Las claves de su testimonio eran tres. Si conocían lo que ocurría en el despacho de Vidal, si participaban (por acción o por omisión) en los hechos y si la entidad estaba al tanto de la operativa que se desarrollaba desde su oficina de Santander. Los dos que declararon este martes coincidieron, en síntesis, en que ellos no tenían que ver con las actividades de Vidal. Que a los clientes de su antiguo compañero les atendía él exclusivamente y que desconocían si se les engañaba y, de ser así, cómo. Eso sí, de sus palabras se deduce que creen que el banco sí era conocedor de las presuntas irregularidades y que, lo que interesaba, era que se cerrara el mayor número de operaciones posibles. De hecho, durante la declaración salió a relucir una auditoría del año 2018 en la que se podrían apreciar esas presuntas irregularidades y que consta en el procedimiento que se está siguiendo. Este punto, el del conocimiento o no de los hechos por parte de Novo Banco, es ya otra de las piedras angulares de la investigación. Vidal dijo en su día que sí y la entidad asegura que no.
Y es muy posible que sobre ello giren dos de las siguientes fechas marcadas en rojo en la agenda de este caso (más allá de la del tercer citado ayer, aplazada, y la del resto de compañeros llamados como testigos, igual que la responsable de auditorías de la entidad). Para el próximo 2 de junio se ha vuelto a citar a Jacobo Vidal (que ya declaró en noviembre del pasado año). Y, posteriormente, el 2 de noviembre tendrá que comparecer el representante de Novo Banco, también en calidad de investigado.
¿Ya eres suscriptor/a? Inicia sesión
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
Publicidad
Publicidad
Esta funcionalidad es exclusiva para suscriptores.
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.