Los grupos se enzarzan en la búsqueda de culpables por la exclusión de Cantabria del corredor Atlántico

Todos los grupos de la oposición echaron en cara al regionalista, que se reunió con las más altas instancias, que el viaje a Bruselas llega con más de una década de retraso. Porque aunque el reglamento de la Red Transeuropea se aprobó en 2013, las negociaciones para decidir el dibujo comenzaron en 2008, con Zapatero y Revilla en el Gobierno de España y de Cantabria, respectivamente. «Todo no empezó en 2013. Todo acabó en 2013. El documento que aprueba España se negoció con Zapatero de presidente. ¿Dónde estaba usted cuando le comieron la tostada? Viene de Bruselas con las manos vacías y llega diez años tarde», recriminó el portavoz del PP, Íñigo Fernández, que lamentó que el regionalista tampoco se subiera al carro cuando a partir de 2017, las comunidades autónomas de Galicia, Asturias y Castilla y León, que tampoco quedaron satisfechas, crearon un frente común y sí lograron una modificación del mapa del Corredor Atlántico en su beneficio.

Además, los populares pusieron de manifiesto el cambio de criterio a la hora de decidir por dónde conectarse a la Red Europea: «Lo que podría haber sido una conexión sólida por Palencia, diez años después la pedimos por Bilbao. Tan razonable es lo uno como lo otro, pero las cosas hay que trabajarlas».

Revilla dedicó prácticamente todo su segundo turno a responderle a un PP con el que considera que «es imposible entrar en un debate racional». Primero, aseguró que la petición del tren a Vizcaya no es nueva, porque ya desde 2019 Cantabria la viene reivindicando en la Comisión del Arco Atlántico y que hasta ahora «no hemos hecho presión de una forma más explícita porque se pudiera frustrar la conexión con Madrid a través de Palencia».

Una conexión esta última que ya parece garantizada. «La promesa de la conexión con Madrid me la han incumplido todos menos el que está ahora», señaló Revilla en referencia a Pedro Sánchez, cuyo Gobierno ya tiene en marcha las obras en los dos primeros tramos comenzando por la capital palentina. Además, el regionalista insistió en que, de facto, esta línea a Palencia supondrá la conexión al Corredor Atlántico por la misma vía que la que tendrán Galicia y Asturias. Es más, cree que puede estar acabada antes, porque los trazados de las comunidades vecinas se pagarán con fondos de la Red Transeuropea de Transportes que se irán liberando de forma progresiva hasta 2030 y, en el caso de la cántabra, el Ministerio ha decidido –hasta Alar del Rey, después ya se verá– que vaya a cargo del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia, que tiene un horizonte máximo de 2026.

«Quiere aparecer como el salvador de la patria, pero usted es el responsable de que Cantabria sea la única comunidad excluida», recriminó Félix Álvarez en un relato muy similar al de los populares, pero que también incluyó la «ayuda inestimable del PP». Tras un detallado repaso cronológico, los naranjas entienden que Revilla no hizo su trabajo una década atrás, pero también que Íñigo de la Serna como ministro modificó el proyecto en respuesta a las demandas del frente común que crearon Galicia, Asturias y Castilla y León. Que aunque Revilla se autoexcluyera de ese frente común, fue un ministro cántabro el que tampoco movió un dedo.

En opinión de la socialista Noelia Cobo, lo hizo porque quizás no le interesaba políticamente porque era el bipartito PRC-PSOE el que en ese momento gobernaba en la comunidad autónoma. En este juego de búsqueda de responsabilidades, Cobo centró sus ataques en el exministro popular: «Lo que tuvo para otros, no lo tuvo para esta tierra». Pero también reconoció, como la oposición, la poca iniciativa de Revilla en la anterior negociación. Es más, sacó a colación una reflexión del exconsejero Francisco Martín en la que reconocía que Cantabria no había sabido «alzar la voz en este tema».

«¿Qué empresa importante, que necesite una red de transportes ferroviarios, va a venir a Cantabria si sabe si no van a venir estas instalaciones?», preguntó a Revilla el portavoz de Vox, Armando Blanco, que puso de manifiesto que en el viaje a Bruselas, la propia UE le dijo que no iba a cambiar «ni un ápice» el mapa actual: «¿Usted qué hacía cuando? ¿Por qué no acudió a las reuniones de Madrid en las que se trató este tema? Probablemente estaría fumándose un puro».

El Parlamento de Cantabria ha aprobado este lunes en el Pleno, con el respaldo de todos los partidos, una iniciativa de Ciudadanos (Cs) que proponía varias medidas para ayudar al sector primario de la comunidad y, principalmente, dirigida a frenar la «sangría» del sector lácteo.

Entre ellas, se pedía al Gobierno de España un estudio de la cadena de valor e información de precios de la leche «actualizado»; la creación en Cantabria de un Observatorio de Precios de Mercado de la cadena agroalimentaria; la intensificación de las inspecciones en la comunidad contra la venta de leche a pérdidas, o el adelanto del pago de las Ayudas del Plan de Desarrollo Rural y las ayudas asociadas directas para para paliar la situación económica derivada del actual aumento de los costes de producción, entre otras.

Todos los grupos han votado 'sí' y la propuesta y han expresado su preocupación por la situación del sector primario y, sobre todo de los ganaderos del sector lácteo, que varios de los portavoces han calificado de «crítica» debido a los bajos precios que perciben por la leche y agravada por el incremento de los costes de producción.

Regionalistas y socialistas han tumbado con su mayoría absoluta -en algunos puntos respaldada también por la negativa de otros partidos- dos propuestas de Vox para instar al Gobierno regional a elaborar un Pacto por la Natalidad y para incorporar «la perspectiva de familia» en todas las políticas públicas, así como una tercera del PP para incluir medidas concretas en el futuro Plan para la Mejora de la Empleabilidad Juvenil.En estos puntos, la oposición ha coincidido en que los jóvenes actualmente tienen «muy difícil» crear un proyecto de futuro y una familia por la «falta de recursos económicos» y la precariedad laboral, lo que ha hecho que la natalidad haya caído «casi un 40%» desde 2010 en Cantabria, que además es la cuarta comunidad con menos nacimientos, con una tasa de 1,1 hijos por mujer.

Tampoco ha salido adelante la moción de Vox que solicitaba incorporar la perspectiva de familia en todas las políticas públicas, que pretendía que se diera a ésta un tratamiento «al menos igual» al que se da al ámbito económico, social o de género, para lograr una sociedad «más amable» y mejorar la conciliación o el tiempo que se pasa en familia.Esta iniciativa solo ha contado con el apoyo del PP, mientras Cs la ha rechazado opinando que Vox solo se refiere al modelo de familia tradicional -no al homoparental o monoparental- y PSOE señalando que esconde la visión de las mujeres como «meras paridoras». Igualmente, el PRC ha apuntado que incorporar este análisis del impacto de la familia en todos los ámbitos sin hacer distinción supondría más «trabas burocráticas», cuando en algunas áreas no sería necesario.

El PP se ha quedado solo en la moción con la que hacía varias peticiones para tener en cuenta en las negociaciones de la Política Agraria Común (PAC) con el fin de lograr más fondos para la comunidad, una propuesta en la que Cs y Vox se han abstenido considerando que algunas de sus reclamaciones «llegan tarde» porque ya están «cerradas» y que PRC y PSOE han rechazado ensalzando las cantidades de los fondos europeos y de los Presupuestos Generales de Cantabria que se destinarán a los agricultores y ganaderos.