El juicio al exalcalde de Noja se pospone al 3 de mayo

La Sección Tercera considera que todas las partes deben tener las «mismas armas» para poder estudiar la «profusa» documentación que ha sido presentada tanto por las defensas como por la acusación particular.

Además, antes de la suspensión el tribunal ha acordado que el Ayuntamiento de Noja participe en el juicio únicamente como responsable civil subsidiario, rechazando que pudiera tener también la condición de acusación particular.

Tantos los acusados como los testigos y peritos han sido citados para los días 3, 4 y 5 de mayo, las tres jornadas en la que se desarrollará el juicio.

Así, la idea es que el primer día declararen los acusados -Jesús Díaz y el secretario del Ayuntamiento cuando sucedieron los hechos-; el segundo los testigos; y el tercero los peritos.

El fiscal achaca al que fuera alcalde de Noja durante 27 años (1988-2015) un supuesto retraso deliberado en la concesión de licencias para la construcción de 184 viviendas en la finca Socaire a Promociones Nocanor, con la finalidad de «perjudicar económicamente» a la constructora -la empresa familiar del actual alcalde, el regionalista Miguel Ángel Ruiz Lavín-.

El ministerio público le imputa un supuesto delito continuado de prevaricación administrativa y negociaciones prohibidas a funcionarios y pide un año de prisión, doce de inhabilitación para cargo público y multa de 6.750 euros al exdirigente 'popular', retirado de la política.

Por su parte, considera que el secretario municipal es responsable de un delito continuado de prevaricación administrativa, por el que le reclama diez años de inhabilitación para el ejercicio o cargo o empleo público.

El abogado de la empresa ha presentado al inicio del plenario, y una vez resueltas las cuestiones previas planteadas, más prueba documental -expedientes administrativos, informes, recibos bancarios, planos, fotografías, etc- que se suma a la aportada recientemente a través del portal 'Vereda' -sede judicial electrónica de Cantabria-.

Además, este letrado ha propuesto una nueva testifical, que han calificado igualmente de «sorpresiva» e incluso «capciosa» las defensas, que también han reclamado un estudio detallado de toda la documentación propuesta y admitida por la sala.