El Ministerio de Igualdad respalda la denuncia de la Dirección de la Mujer por el cartel «sexista»

Y finalmente , otro de los argumentos en los que ha insistido la directora general de la Mujer de Cantabria, Cosuelo Gutiérrez, la foto «carece de una relación directa e incuestionable con el producto que se promociona. Por tanto, se trataría de una publicidad desleal e ilícita por sexista».

Los organizadores del desfile respondieron duramente al requerimiento de la Dirección General y no han retirado la publicidad de un desfile que se celebra este jueves. También Cs y el PP salieron a defender a los organizadores y tildaron a Gutiérrez de «policía de la moral» y de «alcanzar cotas de ridiculez nunca antes vistas». Ciudadanos ha llevado incluso el tema al Parlamento y ha pedido la comparecencia de la directora. Por contra, 17 organizaciones entre las que se encuentra la Comisión 8 de Marzo la Asociación Consuelo Berges, UGT, CC OO o Equo- pidieron la retirada del cartel y mostraron su apoyo a Gutiérrez.

Ampliar

El informe (se puede ver aquí) analiza el diseño y contenido del cartel y de la propia imagen - tamaño de la imagen, pose de la modelo, fines para los que se hizo la imagen original- y rebate los argumentos esgrimidos estos días por los responsables de Apemecac. Afirma que ese bañador «no es un producto básico ni principal» del conjunto del evento que va a contener muchos más aspectos y productos cuya imagen podría ser utilizada en la difusión en la misma medida. Por ello, considera que no representa la esencia del desfile de verano. Desde el punto de vista Observatorio, «no puede considerarse directamente vinculado con el objeto a promocionar -los negocios participantes o la recaudación de fondos con fines benéficos-, sino que tiene una vinculación parcial y más bien recreada publicitariamente». Asimismo, alude a sentencias que reconocen la vulneración de la ley cuando se produce una «desconexión total y absoluta entre la imagen femenina que se representa y el producto promocionado»