El Parlamento propone retirar la dedicación exclusiva a Palacio

Son los propios diputados y sus grupos parlamentarios los que dedicen qué tipo de dedicación quieren tener y luego la Comisión del Estatuto de la Cámara regional comprueba que no hay incompatibilidad alguna. El dictamen elaborado al respecto no pone grandes pegas, salvo una excepción, la del parlamentario Cristóbal Palacio (Vox). El abogado pidió dedicación exclusiva y sus compañeros de la Comisión del Estatuto le han dicho que no. Que no procede. Que cobrar el 100%del sueldo no es compatible con seguir ejerciendo como profesional liberal.

«Siguiendo los precedentes obrantes en la Cámara en los que los abogados ejercientes han optado por la dedicación parcial, y de acuerdo con la normativa reguladora de las causas electorales de incompatibilidad no se acepta por la Comisión la dedicación absoluta solicitada y se declara su incompatibilidad con la colegiación como ejerciente en el Colegio de Abogados de Cantabria, con los efectos del artículo 20 del Reglamento de la Cámara», apunta el dictamen. El documento no es definitivo, pero ha salido adelante con el visto bueno de PP, PRC y PSOE, que junto al propio Vox son los mismos partidos que aprobarán este lunes a favor o en contra del dictamen. Si no cambian su postura, Palacio pasará a tener dedicación parcial y pasará a ganar un 50% del sueldo, la mitad de los cerca de 35.000 euros actuales de un diputado medio.

El caso del diputado de Vox también generó polémica la pasada legislatura. Entonces, Palacio era portavoz de su formación. Según el Reglamento de la Cámara, los portavoces de los grupos parlamentarios tienen que tener dedicación absoluta y, por tanto, abandonar su trabajo fuera del Parlamento. Pero él no quería dejar de ejercer su labor como abogado. Finalmente se llegó a un acuerdo intermedio. Los partidos votaron en contra de que Palacio siguiera como abogado con dedicación completa, pero le permitieron mantenerse como portavoz con dedicación parcial.