La Pasiega y el Mupac, los proyectos estrella del Gobierno, se quedan sin fondos europeos

Así se lo comunicó al presidente autonómico la vicepresidenta y ministra de Economía, Nadia Calviño, durante una reunión celebrada en Madrid. Pero esto no ha desanimado al cántabro, que ha afirmado que «proceda de donde proceda el dinero son proyectos que Cantabria va a tener en ejecución este año». El regionalista garantiza que este contratiempo obligará a buscar nuevas fórmulas de pago, pero en teoría no retrasará el calendario actual. «Lo importante ahora es si van a financiarse o no con ayuda del Gobierno de España. El Estado es consciente de que es fundamental que sean apoyados» por la Administración central», reclamó Revilla, que recordó que ya en los Presupuestos Generales del Estado de este año se recogen dos transferencias de 11 millones de euros cada uno.

¿Que escenario se abre a partir de ahora? El bipartito se queda con el más optimista de todos. Tras las conversaciones con la vicepresidenta, Revilla da por hecho que el Ministerio de Hacienda seguirá realizando aportaciones periódicas a Cantabria para apoyar el Mupac y La Pasiega con fondos propios. Con el dinero que sale de los impuestos de todos los españoles con transferencias anuales como la que ya está cerrada para este año.

45millones es el presupuesto estimado de la nueva sede del Museo de Prehistoria

Lo que ocurre es que por ahora no hay un cronograma concreto. Aunque está por confirmar, tanto Revilla como el vicepresidente Pablo Zuloaga trabajan para que en el borrador de Cuentas nacionales de 2023 que diseñe el Gobierno central después del verano vuelvan a recoger otros 22 millones de asignación directa para Cantabria. Dinero que se sumaría a lo que salga de las arcas autonómicas. Y así en 2024, en 2025... y hasta que ambos proyectos estén en pie.

Si finalmente el Gobierno de España acepta la propuesta, el Mupac podría recibir la financiación del Estado en cinco años, ya que el presupuesto inicial ronda los 45 millones de euros. La Pasiega requerirá, según las estimaciones actuales, 108 millones, por lo que habría que esperar el doble de tiempo si la cuantía del cheque no se incrementa. Y eso dando por hecho que el inquilino actual o futuro de La Moncloa no cambie de idea.

Lo que le dijo Calviño a Revilla, que acudió a la cita en la sede del Ministerio junto al consejero de Industria, Javier López Marcano, es que ni el polígono ni el museo «encajan» en el tipo de proyectos que pueden captar dinero de la Unión Europea. «La primera noticia la he recibido hoy», se lamentaba el regionalista pese a que tanto la oposición en el Parlamento como los técnicos del Gobierno de Cantabria tenían dudas de su viabilidad. Sobre todo teniendo en cuenta que el Plan de Recuperación da apoyo a actuaciones de rehabilitación y eficiencia, pero no pone fondos sobre la mesa para nuevas construcciones. De hecho, hace un año, la consejera de Economía, María Sánchez, ya expresó sus dudas sobre este encaje y recordó que lo desarrolla «de forma exclusiva»el departamento de Industria. Como también puede ocurrir con la protonterapia, para la que el Gobierno ya tiene diseñado un 'plan b' para gastar los fondos asignados a Cantabria en caso de no dé tiempo a gastar todo en este proyecto, la socialista no iba por mal camino.

Lo que es más sorprendente todavía es que tanto Pedro Sánchez como la propia Calviño, en sus visitas a Cantabria en otoño de 2020 y la pasada primavera, afirmaran que veían con buenos ojos tanto La Pasiega como el Mupac. Para Cantabria, de forma innegociable, ambos tenían que conseguir fondos europeos del Plan de Recuperación y Resiliencia de España y Bruselas. Y Cantabria se creyó que los tendría porque esa era la música que venía de Madrid.

108

En el mejor de los casos, podrían encajar en los fondos covid algunas actuaciones puntuales de La Pasiega y el Mupac que tengan que ver con procesos de digitalización o innovación, algo esto último que no se descarta. En cualquier caso, la parte más pequeña de todo el pastel.

Pese a todo, Revilla consideró que la reunión de ayer fue «muy positiva». Por ejemplo, porque se abre la posibilidad de que el proyecto para la transformación del Mercado Nacional de Ganados de Torrelavega, cuyo proyecto ya está redactado y que servirá para dar nuevos usos a la mitad de los 40.000 metros de un espacio que ahora se queda grande para su actividad principal, tenga financiación de estos fondos. En concreto, a través del Perte (Proyectos estratégicos para la recuperación y transformación económica ) agroalimentario cuya convocatoria acaba de lanzar el Ministerio.

Parece que todo el mundo sabía que La Pasiega y el Mupac tenían difícil encaje en el Plan de Recuperación, pero nadie se atrevía a decirlo después de las expectativas generadas. Lo había advertido la oposición en el Parlamento y también tenía dudas la Consejería de Economía, pero tanto el Gobierno de España como el de Cantabria han tirado hacia adelante hasta ahora. «No encajan en la Unión Europea. La primera noticia la he recibido hoy (por ayer) a pesar de que se ha sorprendido la ministra», aseguraba el presidente Revilla tras la cita con Calviño.

Con ese escenario, PP, Cs y Vox no tardaron en culpar al Gobierno regional. La líder de la oposición, María José Sáenz de Buruaga, calificaba la noticia como «el mayor petardazo político en 40 años» y lamentaba que «se va otra legislatura en humo, demagogia y frustración con un Gobierno de pura palabrería y nulo resultado. En la Cantabria de Revilla, los fondos europeos pasan de largo». Los populares lamentan que los tres grandes proyectos con cargo a los fondos europeos están más que en cuestión a día de hoy, por lo que reclama explicaciones inmediatas –hoy hablarán Revilla y Marcano sobre el asunto– y ya ha registrado una pregunta parlamentaria.

Cs va más allá y anuncia que va a exigir un pleno extraordinario para que Revilla explique lo que califica como «el mayor ridículo de la historia de Cantabria» en alusión no solo a La Pasiega y el Mupac, sino a las dudas de la protonterapia. Félix Álvarez cree que la comunidad «no puede enfrentar sola» el gasto que supone esos dos proyectos y duda de que Madrid se encargue de financiarlos a través de los Presupuestos del Estado.

Para Vox, la falta de financiación europea para estos proyectos «constata el fracaso» de un PRC que, a su juicio, es «incapaz» de liderar un modelo económico para la comunidad. Su portavoz parlamentario, Cristóbal Palacio, ha anunciado que preguntarán a Revilla por este «fracaso y la incertidumbre de la viabilidad de los proyectos si no reciben partidas presupuestarias del Gobierno de España».