«Pido disculpas a las familias por el malestar que les hemos podido generar»

-¿Cómo reaccionó al ver el auto judicial? ¿Se esperaban una respuesta tan rápida?

-Fue una sorpresa, porque es un auto muy completo, es casi una sentencia. La dirección jurídica había hecho unas alegaciones importantes y en poco tiempo, pero cuando vimos el auto jamás esperábamos que entrara en este tipo de cuestiones. Yo, desde luego, no voy a discrepar. Al tribunal no le parece suficiente la alusión a la situación epidemiológica puesta en valor con los días de puente y de la semana no lectiva y piden ampliar una respuesta sanitaria, es decir, que se diga cómo afectaría a la expansión de la enfermedad si ese periodo fuera lectivo. Pero Salud Pública no puede responder a esas cuestiones, tal como han dicho hoy (por ayer) en la rueda de prensa.

-¿Los servicios jurídicos no comprobaron que pudiera existir esa brecha?

-No, porque había un informe de Salud Pública y sobre esas premisas es como se han ido tomando todas las decisiones. Parece que esto sólo ha ocurrido aquí en Cantabria, pero el 8 de octubre, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid tumbó el cierre de la capital al ministro de Sanidad, y lo mismo le ha pasado en el País Vasco al lehendakari. Quiero reiterar que la decisión que tomamos fue con los informes de Salud Pública, informes que tenía el Gobierno de Cantabria y que nos parecían suficientes. Pero los tribunales han considerado que no son suficientes y han pedido cuestiones que avalen esa medida, como constatar que no se iba a expandir la enfermedad, y algo que a Salud Pública le es difícil de acreditar.

-El estado de alarma amparaba a las comunidades para tomar decisiones que estaban por encima de sus competencias...

-El estado de alarma arropa la medida de decidir el confinamiento perimetral de la comunidad, pero Educación es una competencia de las comunidades.

-¿Ha hablado con algún sindicato tras la sentencia, se han puesto en contacto con usted?

-No he hablado con nadie. Pero el viernes están convocados para hablar de la Oferta Pública de Empleo y seguramente que la próxima semana habrá otra convocatoria. Lo que espero es que independientemente de los malestares que puedan tener y sus peticiones, sepan diferenciar. Hay muchísimo trabajo en la comunidad educativa.

-Los sindicatos hablaban de «victoria» de la comunidad educativa. ¿Usted lo ve así, ha ganado la comunidad?

-Yo creo que no. «Victoria» lo decía el sindicato que había recurrido, y no voy a entrar a calificar lo que dice un sindicato del auto. Lo que sí me parece y lo sigo diciendo es que respeto la decisión judicial, y además soy una convencida de no recurrir porque sé que habríamos tenido una resolución positiva para la Administración. Pero eso habría sido el jueves (por hoy) y no podemos añadir más conflictividad a algo que ya ha generado a las familias una situación de mucha inquietud. Les pido disculpas por ello, pero, como pueden entender, esto no era una decisión conveniente sino necesaria, sabíamos que iba a tener unas dificultades muy serias. Por eso insisto: pido a las familias disculpas por el malestar que les hemos podido generar, pero sigo creyendo que es desproporcionada la reacción. No pedía que los sindicatos apoyaran esto, pero sí que entendieran que era una situación difícil y que se tenía que tomar. Estábamos hablando de cambiar cinco días de vacaciones a otro momento del curso, cuando en nuestra comunidad autónoma estábamos hablando de limitar la movilidad, de confinamiento, de gente que tiene que cerrar sus locales. Creo que debemos buscar la proporcionalidad en momentos tan difíciles.

-La respuesta de los sindicatos ha sido mantener las movilizaciones como presión para pedir su cese. ¿Va a dimitir?

-No me he levantado esta mañana con el ánimo de dimitir. He trabajado mucho a lo largo del día y me queda mucho por hacer. Todos los cargos de consejeros, desde el día que nos nombraron, estamos a disposición del Gobierno y nuestro nombramiento depende de un presidente. Y quiero agradecer el respaldo del presidente Revilla: sabía que era una decisión muy problemática que afectaba a una gran población, pero que la tomamos en beneficio de toda la región.

-En la comparencia también estaba el consejero de Sanidad. ¿Qué le ha dicho del contenido del auto?

-El consejero de Sanidad (PSOE) ha entendido siempre, y me consta, que han hecho un informe a Educación con el mismo respaldo que en otras ocasiones, pero la Justicia ha entendido que ese informe es insuficiente. Puedo decir que mantenemos desde marzo una buena coordinación y hemos creado un instrumento que ha funcionado extraordinariamente: el corredor educativo, un trabajo ímprobo para que toda la comunidad educativa se asegure de que se comunican todos los casos sospechosos y positivos, y que se diera a la opinión pública esos datos con transparencia. Y eso es algo que le tengo que agradecer a mi directora de gabinete, a la directora de Innovación y por supuesto, a todos los coordinadores covid de los centros educativos.