Secciones
Servicios
Destacamos
Cuando asumió el cargo de presidenta del Parlamento Europeo en enero de este año en sustitución del fallecido David Sassoli, Roberta Metsola (Malta, 1979) no podía imaginar que tendría que hacer frente a una guerra en el continente y a una crisis energética y ... económica. La semana pasada participó en Santander en el foro de jóvenes líderes mundiales 'Global Youth Lidership Forum', en lo que ha sido su primera visita oficial a España. Además del conflicto bélico, Metsola también se pronunció sobre el tren Santander-Bilbao en una entrevista con este periódico: «La posición del Parlamento Europeo se conocerá en un par de semanas».
–Cantabria ha pedido en Bruselas la inclusión del tren Santander-Bilbao en la Red Básica ante el estancamiento que sufren las autonomías costeras por su deficiente red ferroviaria. Se va a debatir en diciembre en la Comisión de Transportes del Parlamento Europeo para llevarlo luego a Pleno. ¿Cuál es su postura en este debate? ¿Lo van a incluir?
–La Comisión Europea propone la Red Básica a partir de las aportaciones de los gobiernos. La propuesta de la Comisión Europea se está analizando actualmente en el Parlamento Europeo y los eurodiputados pueden proponer enmiendas a la composición de la Red Básica. La posición del Parlamento Europeo se conocerá en un par de semanas. Sin embargo, hay que subrayar que la principal responsabilidad de la inclusión de rutas específicas recae en los gobiernos nacionales, que son los que mejor pueden evaluar si un determinado proyecto puede estar finalizado para 2030.
-Hablemos de la guerra en Ucrania. ¿Ve un final a la escalada en el conflicto?
–Lo que estamos viendo es una escalada del lado ruso. Vimos bombardeos contra las principales ciudades de Ucrania, incluida Kiev; el asesinato indiscriminado de mujeres, niños, jóvenes... No podemos olvidar que estamos ante una invasión brutal, ilegal e injustificada.
–¿Ha abandonado la Unión Europea la vía diplomática? Josep Borrell y Ursula Von der Leyen han hecho duras declaraciones de tono bélico.
–La paz solamente puede obtenerse con verdadera paz, y por el momento lo que tenemos son bombas siendo lanzadas sobre un país que está luchando por los valores que nosotros defendemos. Estamos en una situación extremadamente difícil. Putin pensó que podría tomar Kiev en tres o cuatro días, trató de asegurarse de que la OTAN nunca sería ampliada... ¿Cuál ha sido la consecuencia? Que la UE, el G7 y la OTAN se han unido como nunca antes. ¿Por qué? Porque no debería ser aceptable que un país invada otro. No es aceptable que la integridad territorial sea cuestionada. Los valores fundamentales por los que pelea Ucrania son también los nuestros.
–¿No buscan negociaciones de paz?
– No estamos en una posición para eso a día de hoy, cuando las bombas caen en una dirección. Para que podamos sentarnos en una mesa a negociar, las bombas deben parar.
–¿Teme un conflicto nuclear?
– Siempre es una preocupación. Diría que nuestro 'error' fue no tomarnos esta preocupación lo suficientemente en serio. Nuestros amigos de países vecinos a Rusia nos advertían de que era un peligro creciente. Que Putin no se detuvo en 2008, ni en 2014 y tampoco parece que lo vaya a hacer ahora. Sin sonar alarmista, creo que todos los peligros deben ser considerados una prioridad en nuestra agenda.
–Una crítica que se hace a la UE es que se limita a hacer seguidismo de Estados Unidos...
–La UE ha mostrado resiliencia durante la pandemia y lideró la salida a la crisis sanitaria con la compra conjunta de vacunas, por ejemplo. Ahora, la guerra y la crisis energética han demostrado que debemos seguir actuando juntos. Pero también diría que el hecho de que Estados Unidos se haya alineado con nosotros y que actuemos de forma conjunta con los socios del G7 en la aplicación de las sanciones es algo extremadamente importante para nosotros. Todo ello solo puede demostrar liderazgo. Y una reflexión personal: el año pasado, cuando vimos la retirada de Estados Unidos de Afganistán, me dije a mí misma que la UE no podía seguir pensando que otro agente actuaría por ella en una crisis. Lo hicimos durante demasiado tiempo. Ya no.
–Pero Estados Unidos se ha hecho con el mercado gasístico europeo. ¿No puede ser eso contraproducente para la UE en el largo plazo?
–Preferiría fijarme en una convergencia de alianzas en vez de en una lucha entre países. Sí, las decisiones tienen un precio. Sí, estamos en una situación en la que necesitamos bajar el precio de nuestras facturas, las de EE UU son más baratas. Sí, tenemos que encontrar soluciones económicas pero también energéticas que nos permitan abordar el acuciante impacto económico en nuestros ciudadanos. Pero no entraría en el debate sobre de quién es la culpa. Diría que todos estamos poniendo de nuestra parte para vencer a Rusia y que Ucrania gane la guerra.
–¿Qué les diría a esas familias que han visto crecer las facturas como nunca antes?
–Ese es a día de hoy nuestro mayor desafío. Las facturas son muy altas, las tasas de interés están creciendo rápidamente y la inflación está en dobles dígitos. Y al mismo tiempo el paro juvenil marca récords. Lo que necesitamos hacer es, lo primero, entender todo esto, y no pensar que nuestros ciudadanos deben pagar toda la cuenta. Nosotros, como Parlamento Europeo, observamos la coyuntura económica y vemos dónde podemos dedicar más recursos para ayudar a nuestras familias y empresas. Y por ello hemos intervenido el mercado, hemos dado subsidios directos a las sociedades más vulnerables...
¿Ya eres suscriptor/a? Inicia sesión
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
Publicidad
Publicidad
Esta funcionalidad es exclusiva para suscriptores.
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.