El PSOE expedienta a los afines a Tezanos que denunciaron «falta de transparencia»

La organización anunció su decisión ayer por la tarde. Lo hizo a medias. En una nota de prensa remitida a los medios de comunicación informaba de la apertura del procedimiento disciplinario contra «tres miembros del comité regional». No daba nombres y mucho menos motivos. La Ejecutiva realizó la votación después de analizar el informe elaborado por la Comisión de Ética y Garantías -alguno de sus integrantes ayer no tenía noticias- en el que se destacaba el «incumplimiento de los Estatutos Federales y la vulneración del código Ético del PSOE».

Sí decía que los hechos habían ocurrido el pasado el pasado 29 de noviembre, cuando Ursuguía (exdirectora general de Deportes), Oyarbide (exconcejal de Urbanismo de Torrelavega) y Domingo (exdirectora general de Investigación y Universidades) registraron en la sede socialista diversas cuestiones relativas a la gestión interna de la formación durante la etapa Zuloaga. Todo después de que este periódico diera a conocer la intención de vender el inmueble, una posibilidad que no ha gustado al sector crítico por las formas -sin consultar previamente a los órganos de representación- y por el fondo.

Ahora serán dos miembros de la directiva del PSOE los que tendrán que desarrollar este expediente que, de salir adelante, supondría para los tres aludidos una suspensión de afiliación durante un año (si es falta grave) o de tres (si es muy grave). Aunque en la Ejecutiva -todos elegidos por Zuloaga después de las primarias, sin representación de los 'tezanistas'- de ayer no hubo votos en contra y hay consenso en que las acusaciones de estos tres militantes tienen entidad suficiente como para ser sancionables, sí hay quien piensa que en el pasado se han producido hechos mucho más graves con los que se ha hecho la vista gorda para no meter el dedo en la herida. Ponen de ejemplo las palabras, tanto en asambleas como en los medios de comunicación, de personas de confianza de Díaz Tezanos como Ramón Ruiz o Rosa Inés García: «Todos los días hay insultos directos en redes sociales y no pasa nada».

Esta vez se ha optado por otra estrategia. «Son los chivos expiatorios para satisfacer a los más duros», apunta una voz autorizada del sector crítico, que también recuerda que este tema no salió a colación en el Comité Regional del pasado sábado. Es más, desde esta facción socialista, la que abandonó el poder tras la victoria de Zuloaga, consideran que este movimiento es consecuencia directa de la bronca reunión del fin de semana, en la que volvieron a verse las discrepancias entre familias. El sector 'tezanisma' alzó especialmente la voz por la decisión unilateral de colocar a Pedro Casares como candidato al Congreso y su doble condición actual de diputado y portavoz municipal en Santander, algo que no permiten los estatutos del partido.

Pese a las preguntas, el sábado no se dio respuesta a este asunto, pero sí a las cuestiones que pidieron por registro los tres críticos a los que ayer se abrió expediente y que por el momento prefieren no hacer declaraciones. Por ejemplo, el dato actual de militantes (3.197) o los sueldos de los liberados a cargo del partido: 50.960 euros anuales de la secretaria de Organización, Noelia Cobo, y 11.061 de Zuloaga desde que dejó la Delegación del Gobierno en abril hasta que asumió la Vicepresidencia. El sector crítico quedó conforme a medias, porque todos los datos económicos se dieron durante 20 minutos a viva voz -sin documentación- y no se trató el último presupuesto y los dos últimos cierres contables.