Revilla, Marcano y Francisco Martín recurren las multas impuestas por infracción electoral

Así lo ha confirmado este sábado el PRC y también, a preguntas de la prensa, el propio Revilla, que ha opinado que han decidido recurrirlas porque, a su juicio, «no son justas».

La multa impuesta por la Junta Provincial a Revilla y a Martín se debe a una visita electoral realizada el pasado 25 de abril al Puerto de Santander y la de Marcano por una publicidad en un medio de comunicación sobre unas ayudas de Sodercan, sociedad pública perteneciente a la Consejería de Industria, en las que aparecía la fotografía del consejero.

A juicio de la Junta, ambos casos, denunciados por el PP, suponen infracciones de la Ley Electoral.

En relación a la visita a las instalaciones portuarias, en la que Revilla acudió acompañado por el candidato del PRC a la Alcaldía de Santander, Felipe Piña, y el propio Marcano, para presentar un proyecto de transformación del Puerto.

La Junta apunta que, en dicho acto, Revilla se refirió a la participación del Gobierno de Cantabria en dicho proyecto así como a la inversión realizada en el Puerto de Santander y el presidente del Puerto, Francisco Martín, «elogió» el proyecto del PRC para las instalaciones portuarias.

Como argumentos, la Junta señala que el acto se celebró «en un terreno público de acceso restringido» como es el Puerto; fue organizado «por poderes públicos», como la Autoridad Portuaria y el Gobierno de Cantabria, y «no hay prueba de que ese uso de espacios públicos sea permitido a otros candidatos a las elecciones convocadas, constituyendo, por tanto, un acto de favor de un determinado partido y sus candidatos».

Consideró infractores al presidente del Puerto «por organizar y consentir el acto, no respetando la neutralidad institucional que le es exigida en el periodo electoral, llegando incluso a valorar positivamente el proyecto incluido en el programa electoral del PRC» y, en cuanto a Revilla cree infringió la Ley Electoral por convocar el acto «aprovechándolo para destacar actuaciones de su Gobierno, como son las inversiones realizadas, y publicitar su programa electoral».

Aunque a la visita también acudió Piña y Marcano, ninguno de los dos han sido multados por la misma.

El propio Revilla y el PRC han mostrado su discrepancia y contradicho varios de los argumentos esgrimidos por la Junta Electoral Provincial.

En primer lugar, ha aclarado que él, al Puerto, «no ha ido como presidente», sino como candidato del PRC, al igual que ha hecho a otros lugares y se ha reunido con distintos colectivos, actos en los cuales ha ido, según ha dicho, a «exponer las ideas» de su partido y «recabar» propuestas de cara a la elaboración de un programa electoral que responda a las peticiones de los ciudadanos.

Revilla ha explicado que, según el criterio de los asesores jurídicos del PRC, «no tiene sentido» la multa por el acto del Puerto. «Esperamos ganarla y que no me metan más ya», ha confiado Revilla, que ha incidido en que es algo «muy complicado» la aplicación estricta de la Ley Electoral.

«Yo no me puedo esconder en una campaña, tengo que hacer la campaña porque quiero que me reelijan y no me puedo quitar la chaqueta de presidente porque lo soy hasta el día en que llegue el otro», ha aseverado Revilla a preguntas de los medios de comunicación durante su participación hoy en una visita electoral a San Román junto a Piña.

Fuentes del partido, han explicado que la multa a Revilla por el acto del Puerto ha sido recurrida por el Gobierno de Cantabria ya que es a este organismo a donde llegó la demanda.

En relación a Marcano, fuentes próximas al consejero, han confirmado que también se ha recurrido la multa que le ha impuesto la Junta --de 1.200 euros, igual que la de Revilla y Martín-- por, en este caso, realizar publicada «prohibida», según la Junta, en periodo electoral.

La multa a Marcano se debe a una publicidad en un medio de comunicación regional sobre una línea de ayudas para empresas agroalimentarias cántabras promovida por Sodercan, sociedad pública dependiente de la Consejería de Industria, en la que aparecía una fotografía de Marcano.

La Junta entiende que dicha publicidad «se encuentra dentro de las prohibidas» por varias razones. Indica que, por un lado, está financiada por la empresa pública Sodercan, de la que Marcano es presidente del Consejo de Administración.

Además, considera que la inclusión de la foto de Marcano supone «una actividad eminentemente propagandística para su persona, innecesaria a los efectos de dar publicidad a la línea de ayudas anunciadas».

Y como tercera razón, se señala que se usa como tipología un formato similar al del resto del periódico, «dándole apariencia de noticia» en la cual se enfatiza que la sociedad pública de la Consejería pone «por primera vez» ese programa de ayudas «promocionando a la Consejería y su consejero».

Por todo ello, entiende que dicha publicidad, con las características mencionadas, tiene como finalidad «redirigir el voto hacia el referido consejero y el partido al que pertenece, quebrantando los principios de transparencia e igualdad». «La publicidad de las ayudas, de ser necesaria, debiera ser aséptica», añade este órgano.