Sanidad descubre «al depurar» las listas de espera que había incluidos 1.700 fallecidos

Por eso, el paso inicial fue la revisión para «depurar esos datos», una operación en la que han descubierto que estaban incluidos en las listas de espera «1.700 personas fallecidas y otros 7.000 pacientes pendientes de cita, no se sabe para qué. Sospechamos que pueden ser consultas sucesivas...», cuando en el recuento de listas de espera solo se contabilizan las primeras citas sin atender. Lo único de lo que no tiene duda el consejero es de que, durante el Ejecutivo bipartito (PRC-PSOE), falló la gestión, «centralizada en el SCS, pero alejada de las prioridades de los hospitales»; «es un hecho constatable que no se ha gestionado bien». Es más, dijo Pascual, «no me duele reconocer que las listas de espera de consultas eran mejores de lo que habían declarado, estaban infladas, no se correspondían con la realidad».

De hecho, en el análisis del balance de diciembre, además de un nuevo récord de los pacientes en cola para una intervención quirúrgica -el dato al cierre de año era de 18.505-, llamaba la atención la gran diferencia en el volumen de personas a la espera de una primera consulta con un especialista, que había bajado de los 61.702 acumulados en junio de 2023 -la última vez que rendía cuentas el equipo socialista- a los 38.711. En una primera valoración, cuando se informó de las cifras, desde la Consejería se justificó esa diferencia por «el ajuste en los criterios» que se habían aplicado, que no se adecuaban al Real Decreto 605/2003, de 23 de mayo, por el que se establecen medidas para el tratamiento homogéneo de la información de las listas de espera en el Sistema Nacional de Salud. En otras palabras, que no se estaban enviando correctamente los datos al Ministerio.

En esa idea ahondó ayer el consejero en respuesta a las críticas de la oposición por la falta de resultados después de ocho meses de Gobierno. Una exposición en la que habló de citas duplicadas, de intervenciones aplazadas por decisión médica o a petición del propio paciente que tampoco estaban debidamente registradas, igual que las derivaciones a centros concertados: «No se pueden sacar de la lista esos casos si no están operados, porque siguen siendo pacientes del SCS». Toda esa clasificación «nos ha llevado tiempo» -añadió-, pero era imprescindible para diseñar un plan de choque (dotado con 55 millones, ampliables a 65) ajustado a la demanda, a las necesidades y a la capacidad del sistema.

Pascual no sólo repitió los ejes y objetivos de ese plan, presentado a principios de mes en rueda de prensa, con el que aspira a revertir «la complicada» situación acumulada «tras ocho años consecutivos de subida de las listas de espera», sino que repasó la evolución del último trimestre, donde ya se aprecia «un cambio de tendencia» tras la reactivación de las peonadas (actividad extraordinaria por las tardes) y las derivaciones a centros concertados. En ese repaso recordó que los 16.607 pacientes en listas de espera quirúrgica registrados en junio «pasaron a ser 17.260 cuando se adecuaron los que estaban mal programados». Una cifra que llegó a superar los 20.000, cifra récord, tras el verano. Y fue a partir de octubre, tras resolverse el conflicto con los médicos que dejó abierto el consejero socialista de Sanidad, Raúl Pesquera -ausente ayer en la comisión-, «cuando empezó la reducción mantenida hasta diciembre», una bajada insuficiente para compensar la escalada continuada durante dos legislatura.

Desde el PRC, Paula Fernández reprochó al consejero «la falta de trasparencia», le pidió el desglose de listas de espera por especialidades -no disponible en la web del SCS- y, aunque dijo que «esta partitura ya la conocemos» (porque ya se aplicó en 2011), le dio su «voto de confianza» al plan en ciernes. La diputada Natividad Pérez (Vox), que también reivindicó más información y dejó caer «la tardanza» en presentar el plan de choque, criticó sobre todo el «auténtico desastre» heredado por el Gobierno del PP, «con una situación caótica y al límite», por lo que consideró «vergonzoso que PRC y PSOE (socios del Gobierno saliente) vengan demandando ahora soluciones urgentes». Y fue ahí donde incidió también el portavoz popular, Álvaro Aguirre, en su turno de palabra: «¿De verdad no se sienten aludidos? ¿Ninguna fuerza aquí representada es responsable de esta nefasta gestión? Hay un elefante en la habitación, que no da la cara, pero todos sabemos quien es», dijo, dirigiéndose a la diputada socialista Eva Salmón, que previamente había dudado «de la efectividad del plan»: «Si lo mejor que va a hacer es criticar a un consejero que viene a arreglar su desastre, apártese», zanjó Aguirre.