Técnicos del Ayuntamiento y del Santander analizan los «matices» del Gobierno al Proyecto Pereda

Santander ·
Ambas entidades confían en que las objeciones del Informe de Obras Públicas no impidan ni frenen la conversión del inmueble en museo

Ángela Casado y Guillermo Balbona

Santander

Viernes, 21 de febrero 2020, 07:21

Las incógnitas y dudas sobrevuelan el escenario arquitectónico del Proyecto Pereda. En la práctica, la tramitación está encauzada y en el punto de mira de todas las partes está el final de año como punto de partida de la ejecución de las obras que ... se prevén concluir en 2023. Pero la polémica en torno al arco del inmueble del Paseo Pereda, sede del banco Santander destinada a su conversión en museo, se ha erigido en la madre de todas las batallas, un debate de protagonismo político, más que ciudadano o urbanístico, que parecía cerrarse con la creación reciente de una comisión y la comparecencia del equipo del arquitecto británico David Chipperfield, autor del proyecto. El Gobierno de Cantabria daba luz verde esta semana al informe ambiental estratégico, pero sembraba su declaración de sombras, matices y reticencias sobre la actuación en el histórico inmueble.

Ahora los técnicos del Ayuntamiento y del banco, promotor de esta ambiciosa iniciativa, estudian las objeciones y matizaciones expresadas desde la Consejería de Obras Públicas. El Gobierno emitía su informe para continuar con la tramitación de un proyecto «muy importante para Santander», pero apelando en todo momento «al rigor en cuanto al cumplimiento de los requisitos formales y los plazos en su tramitación». A lo largo de todo el proceso al documento se podrán incorporar «alegaciones y sugerencias para ir enriqueciéndose y llegar a la mejor solución posible». Tras revelarse la luz verde desde el Gobierno, el Santander ha decidido igualmente trasladar a los técnicos la valoración de Obras Públicas cuando insta a «maximizar la ligereza, transparencia y diafanidad de los nuevos volúmenes». Aunque se alude a la necesidad de profundizar «en ciertos aspectos paisajísticos, mediante la elaboración de un estudio de integración», desde la entidad bancaria hay el convencimiento de que ninguno de los aspectos matizados en el informe puede suponer una traba para el proyecto.

Por su parte, Javier Ceruti, concejal de Urbanismo, volvió a lamentar el hecho de no haber tenido una recepción oficial del informe del Gobierno de Cantabria. No obstante, tras confirmar su acceso al texto aseguró que, en una primera valoración inevitablemente superficial, todo apunta en principio a que las matizaciones no representan un obstáculo que impida seguir adelante con el Proyecto Pereda. No obstante, subrayó Ceruti, «hay algunas matizaciones estéticas, como la de evitar colores llamativos o relativos a la mayor o menor opacidad», entre otras referidas al impacto. En este sentido, el concejal sostuvo que «en cuanto nos llegue (por el informe), nos reuniremos con los técnicos de Urbanismo, también con los del banco y lo valoraremos para ver cómo resolver esos matices que marcan su proceso. Y, de este modo, poder llevarlo cuanto antes a la Junta de Gobierno Local y aprobarlo».

Por su parte Daniel Fernández, portavoz del grupo socialista, consideró que el informe ambiental va enfocado en la línea que lleva demandando el PSOE desde hace varias semanas. «Pide una solución lo más transparente posible con la menor parte del arco ocupado. Esto es lo que buscan tanto los vecinos como varios grupos políticos».