Secciones
Servicios
Destacamos
Ramón Muñiz
Gijón/Santander
Miércoles, 8 de febrero 2023, 07:12
En la reunión prevista para esta tarde en Santander, el secretario de Estado de Infraestructuras, Xavier Flores, dará las explicaciones pertinentes sobre los nuevos plazos de entrega de los trenes a los gobiernos de Cantabria y Asturias. Pero es necesario, para entender la problemática, recordar ... que hay muchos episodios detrás del escándalo de los trenes. Renfe licitó en febrero de 2020 el contrato por 273,3 millones sin especificar las dimensiones correctas de las 31 máquinas que pedía –21 para Cantabria y 10 para Asturias– y eso fue un error. La operadora debería conocer los tamaños de lo que quiere y, desde luego, tiene personal especializado que sabe qué parámetros no debe exceder un tren nuevo, pero esos técnicos quedaron al margen de la toma de decisiones en este expediente.
En vez de dar las medidas, Renfe remitió a los fabricantes a un documento que Adif edita anualmente (la Declaración de la Red) y que debería especificar las condiciones de la infraestructura, pero que en lo tocante al tamaño de los túneles también elude la cuestión. Segundo error. Adif es el titular de la infraestructura, en 2018 contrató a una empresa que puso un escáner en un tren para disponer de las medidas exactas de cada túnel;en vez de trasponer esos datos a la Declaración de la Red que redacta para las empresas ferroviarias, lo que hizo en ese documento fue invitar al lector a buscar las medidas de los gálibos... en una instrucción publicada en un Boletín Oficial del Estado del año 2015.
Esa normativa, de 443 páginas, fue elaborada por la Agencia Estatal de Seguridad Ferroviaria, organismo recién constituido entonces y que se preocupó de decir cuál es el tamaño real de los túneles en la red de ancho ibérico (la tradicional de Renfe) y cuál debe ser en los tramos de nueva construcción. Al hablar de la red de ancho internacional (la asociada a la alta velocidad) hizo igual, explicó las medidas reales de los túneles y las óptimas que había que perseguir a futuro.
El tercer error estriba en que cuando aborda el ancho métrico (el de FEVE), no aplica el mismo principio. Se limita a decir cómo deben ser los túneles en tramos nuevos o reformados y nada dice de los tubos realmente existentes. Es decir, siguiendo el pliego que redactó Renfe, el fabricante de trenes se encontró que le pedían que diseñara un tren para una red ideal que no existe; sería propia del siglo XXI, pero lo que hay hoy en ancho métrico son tubos perforados en el siglo XIX, bajo criterios del mínimo coste posible, y con las dimensiones muy ajustadas.
El concurso se resolvió en junio de 2020, a favor de CAF, que para imponerse al otro competidor presentó un prediseño. La formalización del contrato no se produjo hasta diciembre de 2020. Cuando los ingenieros de la empresa introdujeron en sus ordenadores los parámetros que les había facilitado la parte pública, fueron haciendo los ajustes necesarios para dar con un tren moderno, confortable, con espacio para las bicicletas, facilidad para los viajeros de movilidad reducida... Un tren de estos tiempos debe contar con enchufes para cargar los móviles y baño. Alrededor de febrero y marzo de 2021, alguien hizo la operación. Cogió el perfil de ese nuevo modelo, y vio lo que pasaría en los túneles de la red ferroviaria. Según pudo confirmar este periódico, la simulación mostró que en algunas ocasiones –las menos– el modelo llegaba a pegar con las bóvedas de los túneles o las paredes. Y las más de las veces se 'comía' la distancia de seguridad con la infraestructura, quedando demasiado cerca.
¿Ya eres suscriptor/a? Inicia sesión
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
Publicidad
Publicidad
Esta funcionalidad es exclusiva para suscriptores.
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.