Otros tres magistrados creen que el juez Acayro pudo prevaricar: «Se extralimitó»

Otros tres magistrados consideran que Acayro Sánchez pudo prevaricar en el caso que promueven el Colegio de Abogados de Cantabria por «dictar resoluciones judiciales apartándose del objeto del procedimiento con otra finalidad en perjuicio del abogado José María Real (también querellante)».

Paz Hidalgo (Sala de lo Penal), José Ignacio López Cárcamo (Sala de lo Contencioso) y María Jesús Fernández (Sala de lo Social) han integrado una Sala especial que ha desestimado el recurso de apelación que presentó el magistrado frente al auto que concluyó que hay indicios de un delito de prevaricación judicial en su actuación y que le deja a las puertas de sentarse en el banquillo de los acusados.

En un auto emitido el 19 de mayo, al que ha tenido acceso El Diario Montañés y que es firme, la Sala comparte «íntegramente» las argumentaciones de la magistrada que ha instruido el caso, María Rivas. Ahora, se abrirá de nuevo el plazo para que la Fiscalía y la acusación particular presenten sus escritos de acusación, al que se sumará el de defensa para la posterior emisión del auto de apertura de juicio oral.

Cabe recordar que el Colegio de Abogados manifestaba en su querella que Acayro Sánchez dictó resoluciones con la finalidad de investigar la relación contractual que une a Real con el Ayuntamiento de Castañeda, las retribuciones, facturación, y forma de pago de los servicios prestados como abogado al Consistorio, informando sobre ello a la Agencia Tributaria. Sobre este asunto, la Sala concluye que el magistrado se «excedió de sus facultades» y su actuación pasó a ser «arbitraria». «Con el dictado de las resoluciones, acordando diligencias finales inmotivadas, ajenas al objeto del procedimiento, y que no eran pertinentes para resolver la cuestión litigiosa suscitada, como se razona en el auto recurrido -dice la Sala- el juez Sánchez instrumentalizó las potestades jurisdiccionales de la que era titular, realizando una investigación prospectiva dirigida al letrado Real, injustificada, y al margen del proceso, que culmina con contumacia, deduciendo testimonio a la Agencia Tributaria por irregularidades en sus facturas con trascendencia tributaria».

La Sala añade, además, que el magistrado Acayro Sánchez «se apartó de las competencias que tiene atribuidas porque en el marco de un procedimiento administrativo en el que debía analizar la legalidad o no de una autorización provisional concedida por un ayuntamiento, se extralimita en sus funciones realizando una investigación sobre el letrado Real, que mantiene con tenacidad, y para la que acuerda unas pruebas impertinentes».