Los jueces tumban el cierre del interior de la hostelería y el certificado covid ya no será necesario

Mientras Sanidad, alcaldes y hosteleros buscaban una solución intermedia al cierre en plena campaña de verano, la sala de lo Contencioso Administrativo del TSJC ha analizado el recurso presentado por la Asociación de Hostelería y ha aceptado las medidas cautelares que reclamaban estos y por tanto ha dejado sin efecto ese cierre. La consecuencia mas directa es que ahora se podrá entrar sin más cortapisas que el aforo establecido para el nivel 3 y la prudencia exigida en una pandemia. No hace falta, por ahora, certificado de vacunación o prueba de haber pasado ya el covid.

Ahora, Sanidad tiene tres días para alegar lo que estime oportuno en relación con el levantamiento, mantenimiento o modificación de la medida cautelar urgente hoy acordada por el tribunal. Y podría darse el caso de que el TSJC, una vez escuchadas las alegaciones del Gobierno regional, diera marcha atrás en sus medidas cautelares, que son eso: cautelares. Sin embargo, toma esta decisión temporal sin esperar a escuchar a Sanidad porque «concurren poderosas razones para decidir no hacerlo» dado «el daño indudable, personal y económico, que la situación ha provocado en determinadas esferas de la economía como la hostelería y la irreversibilidad del daño» .

Las razones de la Sala para acceder a la suspensión de la limitación de acceso a los bares y restaurantes se fundamentan en «la existencia de perjuicios irreparables desde el primer momento que se adopta la recurrente limitación», teniendo en cuenta que las empresas dedicadas a la actividad «no soportan la situación actual de incertidumbre».

La Sala no entra a evaluar el decreto de este viernes sobre la exigencia del pasaporte covid -el recurso se refiere al del pasado martes-, aunque sí alude al hecho de que después de decretarse el cierre del interior de la hosteleria Sanidad ha buscado fórmulas intermendias.

Sin embargo sí plantea el hecho de que si el propio Gobierno fija una excepción a su norma -los que están vacunados- entonces no era una medida tan imprescindible. En concreto alude el tribunal al «debate, que por su notoriedad y relevancia ha trascendido y las autoridades sanitarias sin duda ponderan, sobre la virtualidad de que la medida de cierre del interior de los establecimientos -en un momento álgido de la temporada turística de la región- pueda ser matizada o exceptuada con un control de acceso al interior de esos establecimientos por parte de personas que ya hayan recibido su pauta de vacunación completa».

El auto cuenta con un voto particular del magistrado Ignacio López Cárcamo, quien discrepa del parecer de sus compañeros de Sala.

No es la primera vez que el TSJC tumba el cierre del interior, ya lo hizo la primera vez que Sanidad lo aprobó una vez acabado el estado de alarma.

La resolución judicial se produce el mismo día en que esta misma Sala ha avalado el toque de queda, entre la una y las seis de la mañana, y la limitación de reuniones nocturnas a un máximo de seis personas en 70 municipios de la comunidad. Los jueces respaldan así la resolución de la Consejería de Sanidad del pasado martes en la que se establecía la prórroga de estas medidas en 48 de los 53 municipios en los que ya estaban vigentes, y se ampliaba su aplicación a 22 municipios más que ahora superan los umbrales de riesgo extremo. Consideran las medidas como «necesarias y adecuadas» para evitar las reuniones nocturnas, así como «equilibradas» y «proporcionadas». El auto cuenta con el voto discrepante de la magistrada Paz Hidalgo, al igual que la primera vez que se aplicó este toque de queda hace 15 días.