data:image/s3,"s3://crabby-images/67065/670651c2735547c54f24e420ac1cde67a124ff12" alt="Peñacastillo protesta por el error del Camargo-Borbolla"
data:image/s3,"s3://crabby-images/67065/670651c2735547c54f24e420ac1cde67a124ff12" alt="Peñacastillo protesta por el error del Camargo-Borbolla"
Secciones
Servicios
Destacamos
Peñacastillo presentó ayer ante la Federación Cántabra y su comité de competición un escrito en el que le pide que actúe ante el error arbitral ... cometido en el encuentro entre Camargo y Hermanos Borbolla y en el que los colegiados contaron un bolo menos a los nojeños. Los de Cañas solicitan que se revise la acción, decisiva para la resolución del segundo chico, que quedó del lado de los de Maliaño, y que consideran que fue decisivo a la hora de dejar los dos puntos y el título de Liga en El Parque.
El suceso acaeció en la primera tirada del segundo parcial. Después de que Camargo se quedase en 34 palos, Borbolla llevaba 25 cuando Mario Borbolla derribó cinco palos. Fue ahí cuando se perdió la cuenta, que reapareció tras un lanzamiento de dos de Cecín y tras el que en la bolera contaron 32. El parcial se resolvió en tres tiradas en favor de los locales, toda vez que al final de la segunda Manuel Domínguez se llevó un panojazo que ponía la iguala, un marcador que hubiera sido diferente en caso de haberse hecho la cuenta de manera correcta. Mario Borbolla protestó al final de la mano, aunque su reclamación no fue atendida y quizá llegó un poco tarde. La victoria en la manga supuso el 2-0 en un encuentro que acabó con 4-1 y que le dio el título liguero a los camargueses.
Hasta ahí los hechos objetivos. Desde Peñacastillo reclaman que si Noja hubiese ganado el chico el desarrollo del encuentro podría haber sido diferente. Sin embargo, ahora parece imposible demostrar si con ese parcial a favor de Borbolla Camargo hubiera sido campeón o lo hubieran sido los de Cañas, que han terminado el torneo empatados a puntos con el líder. Un final de Liga convulso que se une a la polémica generada entre las dos mismas peñas a raíz del cambio de día de su enfrentamiento de hace unos días y que, al final, tras una reclamación santanderina, se disputó en la fecha y la hora previstas.
Ahora el turno será para los organismos legales y competentes en la materia, que tendrán que decidir si rearbitran el partido, cuya acta está cerrada y firmada sin protestas por ambos capitanes, y si no prospera la reclamación de Peñacastillo se queda tal y como está. En los bolos no existen antecedente alguno de encuentros que se han tenido que repetir por errores de los colegiados, mientras que en otros deportes sí existen algún precedente, especialmente en el mundo del fútbol, aunque en la mayoría de los casos se trató de errores técnicos de los trencillas y no de errores humanos. Una polémica que empaña el emocionante final de Liga protagonizado por ambos conjuntos.
¿Ya eres suscriptor/a? Inicia sesión
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
Publicidad
Publicidad
Esta funcionalidad es exclusiva para suscriptores.
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.