Secciones
Servicios
Destacamos
El presidente de la Federación Cántabra de Fútbol y directivo de la RFEF José Ángel Peláez ha anunciado públicamente su intención de «interponer una querella por la posible comisión de un delito de prevaricación administrativa y desviación de poder» contra cuatro miembros del Tribunal ... Administrativo del Deporte, perteneciente al CSD. Se trata de Jesús Avezuela (presidente), Ángel Luis Martín (secretario), Francisco de Miguel Pajuelo (exsecretario) y Eva María Fernández (instructora del proceso 209-2018) por el expediente que se le abrió en 2017, ante lo que en aquel momento se anunció cómo una carta de apoyo al entonces presidente de la Federación Española, Ángel Villar.
Además de considerar injusto el expediente (aunque se llegó a inhabilitar a cuatro presidentes de territoriales, tres de ellos recurrieron y vieron cómo los tribunales les daba la razón), considera que se han cometido irregularidades. Peláez no era uno de los inhabilitados, pero denuncia que «es imposible encontrar tanto despropósito en un expediente del TAD».
Peláez sostiene, de hecho, que tal carta de apoyo a Villar no existió, o al menos ningún documento que llevara su firma, y alega que la única referencia a ella que se le ha dado desde el tribunal fue la publicación de un documento de este tipo en la web de la Federación Asturiana de Fútbol, si bien el de Reocín insiste en que él no puso su firma. Sí se había mostrado en aquella etapa partidario de la línea de Villar frente al que entonces rea el grupo opositor.
El ahora miembro del equipo directivo de Luis Rubiales, que en su momento colaboró con la candidatura continuista de Villar, ha solicitado, además, según sus propias palabras «en reiteradas ocasiones», el expediente sin que se le haya entregado, ni de forma telemática ni presencial, tras haberlo intentado de los dos modos. Todo ello pese a que actualmente forma parte de la directiva de la Española.
El equipo de Peláez está ya redactando la querella y confía en poder registrarla esta misma semana, después de haber accedido a través de otras vías al expediente. De hecho, se ha observado que «utilizando la pandemia y el cierre de las sedes físicas de diferentes instituciones como parapeto se le ha denegado el acceso al documento de forma telemática mientras de forma presencial se lo han denegado en tres ocasiones.
¿Ya eres suscriptor/a? Inicia sesión
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
Publicidad
Publicidad
Esta funcionalidad es exclusiva para suscriptores.
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.