Secciones
Servicios
Destacamos
José Ángel Peláez (Torrelavega, 21 de octubre de 1971) llegó hace ocho años a la Federación Cántabra de Fútbol. Ese era el periodo límite que se puso tras proclamarse contrario a los mandatos largos o la perpetuación en el cargo. Pero afrontará una tercera legislatura. ... De momento. «No me atrevo a decir qué va a pasar en 2024». Aunque afirma que presentó su renuncia a la reelección, «los clubes me pidieron que me lo replantease». Y, sin aspirante a destronarle, el próximo 5 de marzo será renombrado presidente del ente deportivo más poderoso de la Comunidad Autónoma. Con el «debe» del fútbol sala; el crecimiento del balompié femenino; la violencia en los campos y el centenario de 2023 como principales objetivos. Y «tranquilo», pese a su imputación en el 'Caso Soule'.
-Afronta la tercera legislatura.
-Ya presenté el lunes mi candidatura, que además va a ser única, porque tengo los avales de los 50 asambleístas elegidos por el fútbol cántabro. Es un orgullo.
-Pero cuando llegó al cargo dijo que no quería un mandato largo e incluso regular para que nadie se perpetuase en el sillón.
-Por ley no se puede limitar. Hace cuatro meses presenté mi renuncia a la reelección porque ocho años para un mandato está bien. No es que no tuviera ilusión por seguir, que sí la tengo, pero hay que cumplir lo que dices. Pero me llamaron los clubes para pedirme que me lo replantease. Me convencieron. Pensé que iba a haber otro candidato.
-¿A qué achaca que no haya surgido ningún aspirante?
-Hubo una catársis con respecto a lo anterior. Conocimos un presidente durante muchísimos años que era de otro tipo. Nosotros hemos establecido un modelo de más curro, de cercanía... Y hemos cambiado todas las estructuras del fútbol: la informática, los modelos de competiciones, el fútbol femenino... Y tenemos un debe todavía, que es el fútbol sala. Para este mandato tenemos algunas propuestas nuevas. Vamos a nombrar a un nuevo presidente del fútbol sala, que antes no había. Separar un poco para darle más fortaleza. Una de las cosas que me ha motivado a presentarme es el centenario de la Federación, que se celebra en 2023. En esa fecha una de las cosas que queremos hacer es un partido de la selección cántabra. Y en próximos días presentaremos un plan estratégico para los cuatro años en el que habrá muchas mejoras para muchos campos.
-Hasta 2024 ¿Será la definitiva o... ya se verá?
-La otra vez dije que la definitiva iba a ser en 2020 y no me voy a atrever a decir qué pasará en 2024. Ya había encontrado otra ocupación a la que dedicarme, que también me motivaba, pero lo he dejado aparcado hasta más adelante.
-¿En qué ha cambiado el fútbol cántabro en estos ocho años?
-Si lo cuento yo, puede parecer mal, pero entonces nos encontramos una deuda de 1.350.000 euros. Hasta junio vamos a estar pagando 20.000 euros al mes, prácticamente. Hubo muchas irregularidades en cuanto a la administración. Aún sigue pendiente el juicio contra Alberto Vilar, el presidente anterior. Nos costó casi 275.000 euros el despido de cuatro trabajadores y volver a contratarles a la semana. Eso fue un fraude de ley y por eso fuimos sentenciados por ello. La sentencia de la hija, que tiene una deuda pendiente con la Federación de un millón de euros. Cuestiones muy chungas. Era una Federación muy poco aperturista. Casi no había relación con los clubes ni entre ellos. Los estamentos tampoco. El presidente era inaccesible. No había redes sociales ni página web. Las competiciones eran rígidas. Los servicios médicos eran un absoluto desastre. Fútbol femenino no había.
-¿Cuántas cuentas pendientes le quedan en los tribunales?
-Contra Vilar sólo tenemos una denuncia que le puso la Fiscalía Anticorrupción en febrero de 2013. No me importa lo que suceda con él. Eso sí, recibir denuncias hemos recibido 214. De inhabilitación, del honor, querellas criminales, en la Guardia Civil... A sacos. Afortunadamente, todas esas cuestiones las hemos solventado bien. Nos queda pendiente de resolver el campo de Tanos. Y me imagino que las que nos quieran poner de aquí en adelante, porque no se cansan.
-El asunto del campo de Tanos está dentro del 'Caso Soule', por el que usted está imputado.
-Sí. El 'Caso Soule' no se inició con las investigaciones iniciales, sino que tras la denuncia de Juan José Bárcena, que creo que nos ha denunciado hasta por respirar, el CSD lo elevó a la Audiencia y ésta dijo, pues que se investigue. Se está investigando porque se pagó tarde y se pagó tarde porque el Ayuntamiento de Torrelavega no colocó la placa, no había metido el IVA... Estamos tranquilos. Cuando vimos que no nos gustaba la situación, hicimos una transferencia y lo devolvimos a la Española, mandando una carta, diciendo que no queríamos saber nada y que se ocuparan ellos.
-Y, ¿aquella famosa frase que le dijo usted al expresidente de la Española, Ángel María Villar, de «tienes 5,2 millones de euros para lo que se te ponga de los huevos»?
-Esa frase ni se investiga. Me encargaron un estudio sobre los fondos que recibe la Española. Necesitábamos unos fondos liberados para el pago al CSD, precisamente de las malas justificaciones de los campos de fútbol. La gente tiene que entender que no es que la Federación Española lo justificase mal, porque el dinero no va para la Federación, va para el Ayuntamiento. Aquí en Torrelavega, por ejemplo, achacan que el Ayuntamiento no hizo el papel sobre el IVA y por no hacer el papel hubo una sobrefinanciación de 198.000 euros, lo cual no es cierto, porque el Ayuntamiento no tiene compensación de IVA. Cuando el Ayuntamiento no ponía una placa o justificaba mal, el que tiene que devolver el dinero no es el Ayuntamiento, curiosamente, que es quien lo tiene, sino la propia Federación, porque así estaba firmado por convenio entre Villar y el CSD. En la conversación, Villar me dijo algo de que estaba hasta los no sé qué y yo le dije, 'pues mira, aquí tienes 5,2 millones para lo que se te ponga de los huevos'. Una frase que no esperas que nadie te esté grabando y entre dos amigos. Eso no significa que lo pudiera gastar en cervezas, sino que era un dinero que no tenía un destino finalista.
-De vuelta a lo de casa, ¿qué objetivos tiene para la próxima legislatura?
-Irán en el plan estratégico. Tiene que ver con el desarrollo del fútbol sala, el del femenino, con incremento de licencias, retornar al fútbol lo que es del fútbol... Es decir, reglar todas las competiciones ilegales que están pululando por ahí. La digitalización de todos los sistemas informáticos. Seguir avanzando con nuestro centro médico. Estoy muy contento con el convenio que hemos hecho con Santa Clotilde. Tuvimos un problema con la Clínica Mompía y ahora estamos justo en la mitad de operaciones que el año anterior. El año pasado había 140 operaciones. Éste, 70. Quizá es porque nos cobraban operaciones que no se hacían. O que nos cobraban por duplicado. Y tengo especial interés en el centenario y que Cantabria tenga, una vez que saldemos la deuda, instalaciones propias.
-Hablaba de la mutualidad, que siempre ha sido un problema.
-Estábamos muy contentos con el servicio de Mompía. Cuando llega el momento de pagar los costes, pedí explicaciones de por qué se habían duplicado. Si hemos ejercido más labores de prevención y hemos reducido el número de lesionados y de urgencias, la teoría dice que no deben subir las operaciones. Pues habían subido un montón. Eso lo van a decir los juzgados. Nos hemos sentido estafados. Este año, como vamos a los centros de salud públicos, se ha reducido el número de urgencias.
-¿Por qué los jugadores de fútbol base deben pagar más que los de otras disciplinas?
-Si pagas 155 euros por jugar al fútbol, no estás pagando exclusivamente el seguro médico. Ahí se va aproximadamente la mitad. Van incluidos los reconocimientos médicos, la licencia, los gastos administrativos... Alguno puede decir que en baloncesto paga menos. En baloncesto, el Gobierno de Cantabria paga el transporte, el seguro médico... Todo. En fútbol, nada. Porque al fútbol no lo consideran deporte escolar.
-Ha reconocido que el fútbol sala ha sido el olvidado en estos años.
-No es el olvidado, es el fracasado. Olvidado no está. No son clubes de fútbol, son clubes de amigos, salvo rara excepción. No tienen cantera, ni estructura ni directivas. Cuando los amigos se enfadan, discuten o se aburren, ese equipo vuela. No hemos sido capaces de convencerles de hacer canteras. También hay un problema de pabellones. Pasa en toda España. Nos va a costar. Femeninas si hay buenas canteras, pero masculinas, no. El niño, en cuanto pasa a la edad de campo, desfila. Debemos ser muy imaginativos. Nuestra intención es englobar todas las ligas municipales o piratas, ayudando con seguros especializados sólo para días de partido, porque no entrenan. Y que se vayan federando paulatinamente. Nos va a pasar lo mismo con el fútbol 7. Lo queremos absorber todo.
-Violencia, racismo, machismo, ¿tiene algo planificado para esta legislatura al respecto?
-Iniciamos una campaña con el Gobierno, enfocada a la violencia de los padres en los campos. Es la que más nos preocupa. Los padres dan las instrucciones a su hijo en casa, le orientan, le enseñan en la vida. Padres violentos, hijo violento. Educarlos es importantísimo. Aquí los casos son poquitos, pero los hay. También se van a hacer talleres con entrenadores y con árbitros, para que junten sus experiencias. Parece que nos va la vida en ganar ligas. En que mi hijo meta 16 goles en vez de 14. Hemos tenido denuncias porque el árbitro no puso bien el nombre del jugador que metió un gol. «Por cortar el desarrollo al niño»...
-En el fútbol femenino el crecimiento es evidente, pero aún hay mucho por hacer.
-Toca la época de la calma, con un buen plan estratégico. Si hemos construido el fútbol femenino desde el tejado, ahora vamos a construir el cimiento. Para hacer que se encuentren. Para ilusionar a la gente de abajo tienes que ilusionar a la de arriba, porque si no no hay referentes. No puede ser un gigante con pies de barro, porque se desplomaría. Ha habido un crecimiento de equipos que creo que no han tenido paciencia, porque alguno está compitiendo con siete jugadoras y eso no puede ser. Hemos crecido mucho, pero ahora, como no lo sepamos conservar, no vamos a poder seguir creciendo. La idea es que en los próximos años crezcamos un 300 por cien. Es el nicho donde podemos crecer. Los niños ya juegan casi todos. Pero las niñas, no. Llevamos muy poco tiempo. Cataluña y País Vasco nos sacan 30 años de distancia.
-Finalmente la candidatura de El Malecón no convenció ni a España ni a otra selección para la preparación de la Eurocopa.
-Presentamos toda la documentación. A partir de ahí tenían que elegir las selecciones y han elegido otros sitios. En cuanto a España, Luis Enrique decidió que se queden en Madrid. En Cantabria, quizá las instalaciones del Racing son las más idóneas para estas cuestiones, pero no podía ser. Y las selecciones han decidido irse a otras instalaciones que tienen servicios auxiliares más potentes. Me siento más que satisfecho con que venga España a jugar aquí el último partido.
Sobre las elecciones a la presidencia de la Federación Española
–Se refiere al expresidente de la Federación Española, Ángel María Villar, como 'amigo'. Sin embargo, ahora es un firme defensor de su sucesor, Luis Rubiales.
–No de Luis Rubiales en sí. Es verdad que esta Federación le apoyó y seguramente apoyará, porque yo lo que hago es reunir a los asambleístas y a todos los clubes de categoría nacional cuando llega el momento de elegir a quién quieren votar, ponemos una urna y quien sale elegido compromete mi voto. La última vez fue Luis Rubiales con absoluta claridad. Lo que sí puedo decir es que le he visto trabajar día a día. Es un tío que te puede llamar a las siete de la mañana para intentar solucionar un problema de los clubes modestos. Madrid, Barcelona, Atlético o Athletic me preocupan mucho menos. Me preocupa el Bezana, el Laredo, cualquier peña de fútbol base... Ha trabajado mucho y muy bien y mi apoyo es firme. No tiene nada que ver la amistad con el trabajo. Aparte de ser amigo, le veo trabajar. Y eso no me lo va a garantizar ninguna persona que venga con millones de euros en el bolsillo, pensando que la Federación es el cortijo del rey.
–¿Qué le parece la irrupción de Íker Casillas como candidato a la presidencia de la Federación Española de Fútbol?
–Me parece que es el candidato de LaLiga, con todo lo que supone. Javier Tebas quiere dominar el fútbol. Ya tiene el negocio, 'bussiness', como él lo llama, y necesita la parte normativa. Si cada vez que quiere ir a jugar a no se dónde o cada vez que quiere utilizar todas las horas de los viernes, los sábados, los domingos y los lunes y cualquier día va a poner un partido a las tres de la mañana un domingo, necesita tener controlada la Federación Española. Ha buscado una figura mediática y que está a salario de él. Casillas es embajador de LaLiga y cobra. Me parece muy bien como persona. Tiro a merengón y me parece un gran portero, pero otra cosa es la gestión. No creo que esté suficientemente preparado, porque no tiene experiencia.
¿Ya eres suscriptor/a? Inicia sesión
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
Publicidad
Publicidad
Esta funcionalidad es exclusiva para suscriptores.
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.