El VAR acierta con el Racing

Puede haber resultado polémica o haber levantado suspicacias, pero la actuación del videoarbitraje (VAR) hasta el momento no ha perjudicado los intereses del Racing. Un penalti a favor, otro en contra, un gol anulado a su rival... Todo ello en el último partido jugado ante el Cádiz, y en todo acertó de pleno. Quizás pudo entrar en apoyo del árbitro de la contienda en alguna ocasión en las jornadas anteriores y no lo hizo. Posibles penaltis no señalados, expulsiones rigurosas... Felipe González Polidura y Javier de la Teja son actualmente informadores del Comité Territorial de Cantabria de Árbitros y con experiencia como asistentes en Primera y Segunda División. Ambos analizan para El Diario Montañés las decisiones del VAR y aquellas ocasiones en las que no participó y pudo hacerlo. Con el reglamento en la mano y el conocimiento exhaustivo de las nuevas normas valoran las actuaciones.

Adrián González, autor del gol del Málaga que le dio la victoria a su equipo en Los Campos de Sport comete una posible falta sobre Mario Ortiz en el área. El árbitro no lo aprecia y el remate del madrileño acaba en gol. «Al ser en el área puede el VAR entrar y avisar al colegiado si lo estima oportuno, pero no lo apreció así. Tanto el VAR como el árbitro no apreciaron falta y dejaron seguir la jugada», asegura González Polidura. Al ver la acción, según el informador, «puede apreciarse alguna duda, pero es un leve contacto. No digo que no pudiera haberle ayudado el VAR, pero es apenas inapreciable».

Mario Ortiz es expulsado en el minuto 90 de partido al ver la segunda tarjeta amarilla. Levanta la pierna y el colegiado interpreta que existe contacto suficiente como para ganarse la amonestación. «Existe contacto y es perfectamente punible de tarjeta. Al tener otra amarilla, la expulsión es acertada», refleja De la Teja.El Racing recurrió la sanción de un partido al futbolista impuesta por el Comité de Competición por estimar que no existía contacto. «No tiene nada que hacer en esos recursos el club. El VAR entra en ciertas jugadas en el área o en otro tipo de lances importantes del juego, pero hay otros que no y es la valoración del árbitro la que prevalece. En esta el VAR no entró y el árbitro tomó la decisión. A mi entender está bien. Es razonable».

Álvaro Cejudo es derribado en el área y el Racing pide penalti.El colegiado no aprecia nada y deja seguir. Más tarde llegaría el gol del Málaga que le daría la victoria a los andaluces. La acción alteró los ánimos del club tanto que el director deportivo, Chuti Molina, compareció en rueda de prensa la semana siguiente para quejarse del trato arbitral sufrido por el equipo. González Polidura, que si bien asegura que «sí que podía haber ayudado el VAR entrando en la acción y avisando al colegiado para que revisara la jugada», explica que «en directo es muy difícil acertar en algo así. Es razonable que pueda equivocarse». Su opinión es coincidente con la de De la Teja que insiste «en que en el momento es muy difícil. Si el VAR no entró fue porque lo vio claro».

Toribio fue fruto de una fuerte entrada de Aguza, del Almería quién, sin saltar, carga sobre el futbolista racinguista, al que voltea cuando está en el aire, lo que le provoca una durísima caída desde dos metros de altura. El centrocampista acaba en camilla y con el esternón roto. En el Racing aludieron a que la entrada era, como poco, de tarjeta amarilla –hubiera sido la segunda del jugador del Almería–, pero en cualquier caso se quejaron de que el árbitro VAR, Areces Franco, debía haber pedido al colegiado del encuentro, De la Fuente Ramos, que hubiera acudido a ver la acción a la pantalla. «Es probable que debiera haber actuado el VAR, lo que ocurre es que es difícil valorar las consecuencias posteriores. Nadie sabía que iba a ser tan grave. Pero sí que podía haberle avisado para que revisara la jugada», repite González Polidura, entendiendo que tampoco obraron mal los colegiados. «Se observa un desequilibrio, pero nadie sabe que iba a romperse el esternón y que sería tan grave».

Olaortua saca a pasear el brazo y le mete el codo en la cara en una jugada innecesaria a Mantovani. Penalti en contra del Racing. El VAR, que podía haber entrado en la acción no lo hace.Lo ve claro y no llama al colegiado a revisar la jugada. «Es claro. La acción es innecesaria, como dijo el entrenador, y el VARlo ve claro. No entra. Acierta», asegura con rotundidad González Polidura. La decisión es unánime. El colegiado no duda en ningún momento y señala la pena máxima que supuso el empate a uno, ya que por aquel entonces el Racing ganaba 0-1.

El Cádiz ganaba 0-1 en El Sardinero cuando en un contragolpe acaba marcando gol, lo que hubiese supuesto el 0-2 en el marcador. El tanto es anulado tras actuar el VAR y consultar el colegiado el monitor. Existe una posible falta a Luca Zidane de Lozano, delantero del Cádiz. El atacante obstaculiza al portero. «No hay nada que decir. El VAR avisa al colegiado, éste revisa la jugada en el monitor y anula el gol. Bien anulado y acierta. El VAR funciona bien», admite González Polidura. Lo mismo repite su colega De la Teja. «Está claro que es una jugada dudosa que en directo es difícil de apreciar. Para eso está el VAR. Lo avisó y tras verlo con detenimiento, aciertan ambos». Por lo tanto, la primera acción del accidentado partido jugado en El Sardinero, a juicio de los entendidos, fue correcta.

En los últimos minutos del partido, de nuevo el VAR fue protagonista, esta vez favoreciendo al Racing. Un remate de cabeza de Sergio Ruiz impactaba en la mano de Cala, Iglesias Villanueva no lo vio en primera instancia, pero después de consultar en el monitor pitó penalti a favor del club cántabro. «Es un penalti como una catedral. La mano está alejada del cuerpo, en una posición antinatural. Si hubiera sido fuera del área podía haber sido hasta tarjeta roja», recalca contundentemente González Polidura. La acción no fue vista por el trencilla a las primeras de cambio, pero al tratarse de una acción dentro del área de castigo fue el VAR el que entró en juego. «No hay duda. La posición de la mano es punible. Otra cosa es que el árbitro lo tiene difícil para verlo en directo, pero el VAR le ayuda. Correcto», añade De la Teja.

Y por si fuera poco, ya al final del partido, en el último minuto del añadido, el Cádiz era el que se aprovechaba del VAR. Una jugada que acababa en córner era revisada en el monitor por Iglesias Villanueva que pitaba penalti por mano de Abraham Minero. Álex Fernández marcaría el 1-2.«Acierto pleno. Un jugador de Segunda División no puede tirarse como si fuera un portero. Es clarísima la mano y el penalti. El colegiado puede no verla en el momento, pero después de ser avisado por el VAR, lo revisa y acierta. Nada que objetar». De nuevo contundente González Polidura, que también recuerda que «el colegiado añadió siete minutos al tiempo reglamentario. Yo paré el reloj y hubiese añadido ocho. Lo hizo bien, con tanta interrupción».