El VAR debió entrar a analizar la jugada en que no se expulsó al portero del Málaga

Según ha podido confirmar este periódico, el árbitro de la contienda, una vez que finalizado el partido, fue requerido por el informador del Comité Nacional de Árbitros para analizarlo, en especial la jugada más polémica del día. Los argumentos del colegiado se basan en que Matheus no tiene controlado el balón y que, además, se encuentra cerca de la acción un defensa del Málaga, con lo que a su entender no existe ocasión manifiesta de gol.

«No es una jugada nada sencilla», asegura Alfonso Pérez Burrul, exárbitro internacional. «Sí es cierto que se puede entender que el delantero no tiene controlado el balón. No obstante, de no tocarlo el portero, el jugador del Racing se hubiera quedado de cara a portería con un defensa y ya con el portero batido, algo que cambia ostensiblemente el matiz para interpretar la jugada», explica. «No es lo mismo tener delante a un portero que a un defensa. Quizás por ello entiendo, aún sabiendo lo que ha podido interpretar el árbitro, que es más roja que amarilla».

Las posibilidades de interpretación son siempre complicadas de encasilla. Siempre pueden ser volátiles. Pero en cualquier caso, la acción no solo se queda en la mano punible de un modo o de otro del guardameta, sino que Manolo Reina además derriba de un modo evidente a Matheus y le golpea con su bota en la rodilla impidiendo cualquier acción posterior si es que la hubiese habido. «Sí, aunque ahí sí que el árbitro puede entender que el portero cae por la inercia sin intención», explica Pérez Burrul. Todo aquel que ve la jugada extrae que intención de hacerle daño no hay, pero sí, por veteranía, de cortar cualquier avance del delantero por si acaso.

Quedaban siete minutos y el Málaga debió quedarse sin portero, algo que –nadie podrá saber ya cuánto– pudo beneficiar al Racing. Sea como fuere, y a pesar de la dificultad de sentenciar una decisión sobre la acción que ponga de acuerdo a todos los expertos, en lo que sí que hay unanimidad es en que el VAR debió actuar y salir al rescate del colegiado. «Eso es indudable. En este tipo de jugadas se debe acudir al VAR. Para eso está y, además, es que con ello quedaría reforzada la decisión final del colegiado sobre el campo. Jugadas con tanta dificultad son en las que debe entrar a ayudar y aprovecharse de la tecnología», concluye Pérez Burrul.