Secciones
Servicios
Destacamos
La defensa de Ángel Lavín debe buscar el modo de presentar un recurso de casación contra la sentencia firme de la Audiencia de Cantabria a dos años y nueve meses de cárcel, puesto que de lo contrario el titular del Juzgado número 1 de ... Santander ordenará en breve su ingreso en prisión, pero lo tendrá muy complicado. La sentencia es firme, de modo que su única posibilidad es el recurso de casación ante el Supremo, para lo que, según juristas consultados por El Diario, tendría que buscar algún resquicio, caso de una infracción de ley, en concreto del artículo 847.1.b de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, en el que sería un error de la sentencia. Sin embargo estos mismos expertos explican que una sentencia de noviembre del Tribunal Supremo puede anular esta vía. En consecuencia, cada vez es más probable que o bien Lavín no presente el recurso o bien que la Audiencia se lo rechace.
En ese caso todo el expediente se devolverá al Juzgado de lo Penal número 1 de Santander, como está previsto en la propia sentencia fechada el 9 de diciembre, para que sea su titular quien disponga su ejecución. Será, siempre que el abogado de Lavín no encuentre el resquicio, en una fecha próxima, como dice la casuística, pero no se puede prever una exacta para que el magistrado dicte lo que se prevé una orden de ingreso en prisión.
Ángel Lavín ha sido condenado en sentencia firme a dos años y nueve meses de prisión por un delito de administración desleal en su época como presidente del Racing. Se le rebajó así la pena inicial, que ascendía a tres años y medio, pero no lo suficiente como para que se pueda aventurar que el juez la pueda conmutar por otro tipo de ejecución de sentencia que no traiga aparejado el ingreso en prisión, como sí ocurre en caso de condenas menores. Se trata en origen del mismo proceso judicial por el que Francisco Pernía, su antecesor en el cargo y padrino en el club, ha sido condenado a cuatro años en primera instancia, si bien el de Cóbreces está a la espera de que se resuelva su recurso ante la Audiencia.
En origen la acusación particular llegó a solicitar su imputación por multitud de actuaciones, si bien solo algunas de ellas se admitieron a trámite. Aun así, y teniendo solo en cuanta aquellas que se pudieron acreditar, la petición de prisión de Fiscalía y acusaciones particulares (para aquel momento ya eran varias, incluido el propio Racing una vez liberado de su gestión) llegaron a solicitar entre seis y nueve años de prisión para los dos principales acusados.
El hecho de que se haya resuelto un recurso y no el otro obedece a que en su momento el juez decidió separar ambas causas en dos piezas independientes, de modo que Harry y Pernía han pasado por las Salesas en fechas diferentes y sido sometidos a dos vistas distintas y, como procede en estos casos, independientes.
¿Ya eres suscriptor/a? Inicia sesión
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
Publicidad
Publicidad
Esta funcionalidad es exclusiva para suscriptores.
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.