El juicio a Pernía se aplaza una vez más y la nueva fecha no se conocerá hasta el 7 de junio

La Audiencia propuso noviembre para el juicio a Pernía por la querella de los exjugadores y los letrados tuvieron de plazo hasta el pasado 7 de mayo para indicar si tenían otros señalamientos esos días de noviembre y, en su caso, confirmar o modificar las jornadas planteadas por la Audiencia. La letrada de Urquijo y Vergara interpuso un escrito en el que exponía que tenía otro proceso en esas fechas y por ende solicitaba la no celebración del proceso en esos días. El primer movimiento de la Audiencia fue posponer el juicio tres días. Tras tomar la Audiencia la decisión de retrasar el proceso tres jornadas, la letrada argumentó que el juicio discurría fuera de Cantabria, concretamente en Madrid, por lo que sería imposible para ella preparar debidamente y con garantías el proceso de sus defendidos. La Audiencia Provincial admitió su petición y por ese motivo ha convocado en una reunión a todas las partes para fijar las fechas concretas.

Se prevé un proceso largo. En un principio se decretaron once días de juicio del 11 al 21 de noviembre, pero fuentes de la acusación estiman que puede quedarse en cinco u ocho días. Lo que sí es cierto es que el volumen del expediente exige diligencia por parte de los letrados de la acusación, que dedicarán un mes de manera exclusiva para estudiar las pruebas que admitidas a trámite y las nuevas que se han incluido para tratar de probar que se han cometido tres delitos, de los que la acusación asegura que hay indicios, algo que tendrá que dirimir en última instancia el juez.

Por su parte, fuentes cercanas a la parte acusada estiman que las imputaciones están basadas en afirmaciones más que en pruebas fehacientes y que por lo tanto no tienen una base sólida sobre la que sostenerse. Esas mismas fuentes aducen la falta de documentación para sustentar los hechos imputados y estiman que las penas solicitadas son excesivas.

En un principio el Ministerio publico en su escrito de calificación fijó los hechos objeto de delito en los que pidió, por un lado, tres años de cárcel para Francisco Pernía por un delito de apropiación indebida; y tres años más para Pernía y Ángel Lavín por un delito de administración desleal continuada. Una petición de penas que aumentó cuando el Racing y AUPA solicitaron elevar de seis a nueve años la posible condena del expresidente. El club verdiblanco pidió un total seis años por sendos delitos continuados de apropiación indebida y tres más por un delito de administración desleal por presunta apropiación indebida continuada en relación a la escuela de fútbol Racing Primavera en Brasil, en la que la entidad invirtió casi un millón de euros entre 2007 y 2011 «sin obtener a cambio ningún retorno ni beneficio de ningún tipo». El club sostiene que Pernía «distrajo, al menos» 360.000 euros de sus arcas por este concepto.

Lo cierto es que Pernía ya salió indemne del proceso concursal, que al contrario que los administradores concursales el juez Marigorta declaró fortuito, y del intento de amañar un resultado con el Girona, no así a Harry, que sí fue condenado por este hecho. Una vez haya sentencia firme a este proceso deberá afrontar otro, el último que queda por arrancar: la acción social de responsabilidad. El pasado 19 de enero el juez Agüero, titular del Juzgado de instrucción número 2 de Santander, dictó el auto de apertura de juicio oral contra Pernía y le exigió una fianza de 412.000 euros.

El caso de Juan Vergara e Iñaki Urquijo es algo diferente. No hay petición de prisión para Urquijo, pero el agente ya ha tenido que declarar en Santander con motivo de este proceso y se le demandan 316.993 euros en conceptos de indemnización. En su escrito de defensa presentado en febrero pedía que se citara hasta a doce testigos, entre ellos Ana Castanedo, Santiago Gilarranz, Jacobo Montalvo, Carlos Velado y José Campos.

Por su parte Juan Vergara se ve afectado en el proceso por su condición de socio de Urquijo. Al igual que este no se enfrenta a una petición de cárcel, pero sí a una indemnización al Racing en caso de que se confirme que sus actuaciones junto a Pernía provocaron un quebranto al club. Ahora sólo queda esperar para ver qué deriva toman los acontecimientos después de un largo periplo de idas y venidas en los juzgados de casi siete años.

28-12-12

Víctor Diego y Ángel Blanco 'Gelucho' presentan la querella de Asociación de Exfutbolistas por apropiación indebida y administración desleal, redactada por Manolo Higuera.

5-2-13

Miguel Ángel Agüero, titular del Juzgado número 2 de Santander, admite a trámite la querella por delito societario continuado.

17-9-13

Ángel Lavín presenta un recurso de reforma solicitando el archivo.

9-11-13

Lavín y Pernía declaran durante más de ocho horas en el Juzgado número 2.

20-11-13

Higuera solicita la ampliación de la querella.

3-4-14

Aupa se une a la causa y Agüero solicita al Racing la copia de 18 contratos y pagos de la época los dos expresidentes.

20-10-14

La Asociación Unificada de Pequeños Accionistas del Racing (Aupa) se persona en la querella inicial.

14-3-15

Francisco Pernía vuelve a declarar y la Asociación de Exjugadores solicita al juez Agüero una nueva ampliación de la querella, aunque también se eliminan varios hechos en la causa.

Pernía y Lavín piden el archivo y los exfutbolistas lo recurren.

19-7-16

El Juzgado número 2 de Santander cita al Racing y Aupa como acusación particular, los exjugadores, como querellantes; Juan Vergara y Iñaki Urquijo como denunciados y Pernía y Lavín como querellados.

21-10-16

Pernía y Lavín impugnaron los recursos de los exfutbolistas, el club y AUPA contra el archivo del grueso de la querella. El proceso entra en un larguísimo parón.

22-9-18

La Audiencia señala que «la intención de desviar fondos» estaba «clara en términos de probabilidad razonable».

22-10-18

La fiscalía hace pública la petición de penas para Lavín y Pernía. Al primero le solicita tres años de prisión y al segundo seis.

21-3-19

La Sala de lo Penal juzga a Lavín, acusado de administración desleal continuada y apropiación indebida.

4-4-19

La titular juez del Juzgado de lo Penal número 1 de Santander, María Susana Bello, dicta una sentencia de tres año y seis meses de cárcel para Lavín, además de una indemnización de 216.400,2 euros para resarcir al Racing por daños y perjucios.

1-5-19

Se anuncia la fecha de apertura de juicio oral a Francisco Pernía. Si no se aceptan alegaciones o se producen cambios, se celebrarán del 11 al 21 de noviembre.

7-5-19

Los letrados agotan su plazo para indicar si tienen otros señalamientos en esas fechas.

7-6-19

La Audiencia convoca una reunión con toas las partes para fijar un nuevo calendario.