El Supremo rechaza el recurso por el que Ángel Lavín quería recuperar la presidencia del Racing

Se trata de una estrategia por la que el suancino pretendía al principio recuperar el control del club, retrotrayéndole a 2013, y después para demorar otro de los procesos judiciales de la 'Era Okupa'. El suancino ya perdió en primera instancia y ante la Audiencia, lo que le llevó a presentar el recurso de casación ahora rechazado.

Los intereses del Racing se han visto defendidos durante todo este proceso por otro expresidente, Manolo Higuera, que también ha representado a la acusación de los exjugadores en los procesos por delito socieltario contra el propio 'Harry' (condenado a tres años y medio) y Pernía (pendiente de sentencia).

La desestimación del Supremo permite que se ponga al fin en marcha la acción social de responsabilidad contra Pernía, Lavín y el exconsejero Weber Horst (ya fallecido), acordada también en 2014 y suspendida por prejudicialidad penal. En un lenguaje coloquial, permanecía a la espera hasta que se resuelva la querella de los exfutbolistas, de modo que hasta que no haya sentencia firme sobre este proceso no se abrirá este segundo.

Este proceso obedece a un imperativo dado por la Junta de Accionistas del 31 de enero de 2014 -la de la liberación- a los gestores que tomaron las riendas del club. A través de ella, el Racing reclama a los tres afectados 6,6 millones de euros por el quebranto realizado al club durante su gestión. Fue admitida a trámite en marzo de 2015, pero sólo ahora se podrá poner en marcha todo el proceso.

En este caso la cabeza visible había sido hasta ahora Alejandro López Tafall, abogado y exsecretario externo del Racing. La presentaron él mismo y David González Pescador en la época en la que este último era consejero en la segunda directiva 'post okupa', presidida por Juan Antonio 'Tuto' Sañudo -también presidió la primera, que apenas duró unas semanas-.