CEOE reclama al Gobierno una nueva bajada de impuestos que traería más dinamismo a Cantabria

En el trabajo presentado, defendió su autor, «hemos intentado realizar un análisis técnico, objetivo y científico lo más riguroso posible». Por ello antes de lanzarse a hacer propuestas, plasman una pequeña fotografía actual de Cantabria. Un diagnóstico en que apuntan que la región «en las últimas décadas ha perdido peso», porque ha pasado de aportar al conjunto nacional del PIB un 1,22% en 2004 al 1,12% actual. «Cantabria ha crecido menos y apenas ha avanzado en convergencia real», adujo Izquierdo.

No obstante, el responsable del estudio especificó que «el periodo reciente ha sido algo mejor». Además aseguró que «también hay factores positivos». Entre ellos, destaca la productividad de la autonomía que «en los últimos diez años ha crecido el 7,7% frente a la media nacional, del 3,7%». Algo en lo que le ha beneficiado tener un capital humano «mejor preparado que el del resto del país». Asimismo destaca para bien la competitividad de la comunidad puesto que «hay un ranking oficial de la Unión Europea que sitúa a Cantabria como la sexta comunidad mejor posicionada en este aspecto de España».

Sin embargo, esa situación de relativa «ventaja» en competitividad no se ve reflejado en la renta per capita porque en este sentido en el listado estamos posicionados «en el noveno puesto». «Eso es una paradoja que no se da en las otras comunidades con alto índice de competitividad y lo que quiere decir es que el tejido empresarial de Cantabria está haciendo un esfuerzo muy fuerte», defendió Izquierdo. Además, en este sentido hay otro hándicap y es que persiste «un desfavorable entorno empresarial porque hay compañías de menos tamaño que en el resto del país». Todo ello, dijo, se está «plasmando en otro problema que hemos detectado y en una variable crítica como es la inversión, que está muy por debajo de la media».

La vía más rápida para corregir esta situación y acelerar el dinamismo es una reducción de la tributación. Y es que «Cantabria está pagando un nivel de impuestos mayor del que le correspondería de acuerdo a su nivel de renta». Y eso pese a que, insistieron tanto Conde como Izquierdo, «el Gobierno hizo un importante esfuerzo sobre todo en imposición patrimonial recientemente en sucesiones y patrimonio». Pero hay más que hacer según apunta el informe.

En concreto, Izquierdo destacó por encima de cualquier cambio la propuesta por reducir la tributación del ahorro que en Cantabria está en el 28% frente a otras comunidades vecinas que está en el 25%. «Es una reforma que no ha hecho ninguna comunidad y que sería muy útil y muy directa a efectos de atractivo», expuso el economista. Por otro lado, proponen una reducción del IRPF por compra e inversión de acciones en empresas de nueva creación que en Cantabria «está muy limitada porque solo se puede aplicar hasta 1.000 euros por accionista cuando en otras regiones es de hasta 10.000 euros». También se mencionan en este aspecto bajadas en el ITP (Impuesto Transmisiones Patrimoniales) para pasar del 9% actual al 7% o en el Impuesto de Acto Jurídico Documentado «que está en el 1,5% cuando en otras regiones es del 0,5%».

El informe va más allá y entra en las competencias locales analizando de manera sucinta la situación de los 25 ayuntamientos con más población de la región y propone medidas a este nivel. «Hemos detectado una cuestión en la tributación local que es bastante reprobable porque los Consistorios en general hacen un esfuerzo importante en bajar los impuestos pero lo hacen sobre las familias y no sobre las empresas». Entre las propuestas destacan que habría que ampliarse los sujetos exentos al Impuesto de Actividades Económicas (IAE) que en algunos casos se paga con pérdidas, lo cual resulta «confiscatorio» o el ICIO (Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras que en la mayoría de ayuntamientos está en el máximo legal del 4% y debería ser del 2,5%. Asimismo creen que en el IBI debería hacerse «una bonificación prácticamente íntegra en los casos de empresas con inmuebles con pérdidas».