Los concursales de Sniace se oponen a la oferta de Ence por los activos forestales

El motivo, según un escrito remitido por los abogados de Sniace al Juzgado, reposa en diferentes factores que, a juicio de los actuales responsables de la organización, no favorecen el desarrollo de la liquidación. En primer lugar, «sin necesidad de conocer el fondo de la oferta de adquisición de determinados activos de la actividad forestal cabe poner de manifiesto que actualmente no resulta posible analizar dicha oferta por cuanto el plazo de presentación de ofertas, según lo establecido en el Plan de Liquidación de Sniace, ya ha expirado». La cuestión que el Juzgado deberá resolver es si el pasado 20 de abril era el plazo vigente para la presentación de ofertas por toda la unidad productiva y posteriormente abordar la venta de cada lote o, por el contrario, si esa fecha también era valida para intereses parciales.

Sniace responde a las críticas de Ence sobre la gestión de la liquidación y relata al juez las diferentes vías (publicaciones en medios, registro concursal, contactos con empresa...) para dar publicidad al plan de liquidación. «En fecha 12 de mayo de 2022, habiendo expirado sobradamente el plazo para recibir las pertinentes ofertas, y sin haber tenido la Administración Concursal de Sniace noticia alguna sobre la oferta de la mercantil Ence, se presentó escrito relacionando las ofertas recibidas dentro del plazo indicado».

Además, a pesar de llevar más de dos años con el proceso, sostienen que «supondría a todos los efectos una demora adicional innecesaria en la fase de liquidación cuando Sniace ya cuenta a día de hoy con las ofertas firmes».

Sin embargo, lo que menos gusta a los administradores es la condicionalidad de la propuesta de la multinacional, que exigía una verificación y actualización de la documentación relativa a los activos forestales. Por ejemplo, Sniace no puede cumplir la venta libre de cargas de algunas de las propiedades, aducen los concursales, lo que bajaría, según su criterio, la suma que ofertaría Ence. «Además, la misma pondría en riesgo la oferta de IBS Capital que la Administración Concursal consideró favorable para los intereses del concurso».