El Constitucional tumba el recurso de los Rubiralta tras perder Celsa

Los históricos dueños del grupo siderúrgico catalán, que en Cantabria tienen fábricas de referencia como Global Steel Wire, Tycsa o la antigua Trefilerías Quijano, en Los Corrales de Buelna, habían presentado un recurso de amparo contra el mencionado fallo mercantil.

Sin embargo, en una providencia a la que ha tenido acceso El Diario, la Sala Primera del Constitucional no admite a trámite dicha pretensión de los empresarios, puesto que entiende que los Rubiralta no habían agotado debidamente los medios dentro de la vía judicial. Cabe recordar que la sentencia respecto a la situación financiera de Celsa fue una de las primeras tras la reformulación de la Ley Concursal, unos cambios que dan mucho mayor poder a los acreedores de empresas insolventes, hasta el punto de expulsar a la propiedad que ha provocado tal situación del capital de la compañía.

Los fondos que se han puesto al mando del accionariado aún no han finalizado sus conflictos con los expropietarios. Como ejemplo, los 539 millones de un crédito incobrable concedido a las sociedades patrimoniales de la familia Rubiralta. Dichos préstamos adquirieron la naturaleza de irrecuperables en el momento en que los dueños históricos de Celsa declararon en concurso esas mercantiles. «El consejo de administración tiene la responsabilidad de hacer lo posible para recuperar estos préstamos», indicó el nuevo presidente de Celsa, Rafael Villaseca, en una rueda de prensa celebrada días atrás para dar cuenta del cierre del ejercicio 2023. Un año en el que los fondos sostienen haberse encontrado un desfase en el balance de 1.200 millones tras las diversas actuaciones contables acometidas y encaminadas a eliminar las salvedades que aparecían de forma recurrente en las auditorías de las cuentas.

De cara al futuro, la empresa ha encargado un proceso de valoración de filiales extranjeras al banco de inversiones Citi con el objetivo de estudiar posibles opciones de rotación de activos. «Si se produce una desinversión, sería en beneficio de la compañía», dijo. Este movimiento ya había causado preocupación entre los sindicatos del Grupo dada la aportación de algunas de estas fábricas foráneas al Ebitda general del Grupo.