El Gobierno rechaza el proyecto de Sacyr para extraer piedra de la Mina de Reocín

Así lo resolvió la Consejería de Industria recientemente tras aceptar las alegaciones presentadas por la compañía pública Suelo Industrial de Cantabria (Sicán); Asturiana de Zinc (AZSA), que explotó el yacimiento hasta el cierre del recinto; y un particular.

Sacyr presentó en agosto ante la Autoridad Minera de Cantabria su interés por el beneficio de estos depósitos, aunque el organismo regional le dejó claro que previamente debía obtener la aquiescencia de la Administración para que declarase este yacimiento conforme al nuevo objeto de negocio que perseguía la corporación.

La distribución estimada por la constructora giraba en torno a una escombrera conformada por cuatro depósitos principales que ocupan unas 120 hectáreas, de las cuales 67 pertenecen al municipio de Reocín. Estos terrenos conformarían el depósito más extenso y voluminoso, y sobre él se asienta el Parque Empresarial Besaya. Hacia el este existe una primera terraza de unas 11 hectáreas, mientras que rumbo al noroeste y lindando con la anterior aguarda otra de 16,5 hectáreas, según el proyecto. Como cierre, otra terraza sobre unas 15 hectáreas.

Ahora bien, el departamento que dirige Francisco Martín no ha podido dar el visto bueno a la actuación. En primer lugar, porque se sitúa junto al argumentario esgrimido por AZSA, que comienza subrayando «que los terrenos solicitados incluyen zonas que son propiedad de la empresa de forma parcial, las cuales no están afectadas por actividades mineras y no contienen estériles». Además, recuerda que la tramitación de la solicitud exige una demarcación precisa de los depósitos, circunstancia que, a su criterio, «no concurre en el presente caso».

Más importante aún, según Asturiana de Zinc, se aportan unas consideraciones ambientales y de seguridad que hacen referencia a que tres de los depósitos se corresponden con los diques de Gamonedo, La Garma y Pozo Jaime que, según se indica, «almacenan exclusivamente residuo minero constituido por colas de lavadero de flotación diferencial», que son materiales de tamaño muy fino procedentes de molienda y no directamente de voladura. Contienen hierro, zinc, plomo y otros metales asociados», circunstancias estas que se indica en el escrito «que parecen desconocidas para la empresa solicitante».

Se hace referencia por último al restante depósito, formado por material procedente de voladuras de la explotación a cielo abierto, sobre el que se ubica en gran medida el Parque Empresarial Besaya, y que cuenta con taludes totalmente rehabilitados y revegetados con arbolado. Estos motivos «hacen incompatible un posible aprovechamiento del recurso de la escombrera y que cualquier operación de desmonte supondría un alto riesgo en la estabilidad de la plataforma superior donde se sitúan los edificios e instalaciones del referido parque».

La empresa pública Sicán sostiene, por su parte, que dispone en el ya citado parque empresarial de distintas parcelas y naves industriales, por lo que considera que esta circunstancia no es compatible con la solicitada modificación normativa para extraer piedra.

Además, se afirma que con anterioridad a la implantación del Parque Empresarial en esa zona se planteó su posible explotación para obtener áridos de construcción, que fue rechazada ya que dado el origen minero del suelo basado en la extracción de metales pesados «es esperable la presencia de residuos de mena entre la ganga que constituye esta escombrera. Estos metales pesados [...] podrían ocasionar contaminación de aguas a niveles freáticos subyacentes».