Secciones
Servicios
Destacamos
El Gobierno de Cantabria contrató a dos empresarios para redactar y sentar las bases del futuro Plan de Sostenibilidad Energética 2021-2030, la hoja de ruta de la implantación de renovables en la Comunidad, a los que tiempo después tuvo que llevar ante la ... Fiscalía al detectar un presunto fraude en las ayudas públicas que otorga la Consejería de Industria.
Así se desprende de la identidad de las dos personas que aparecen a día de hoy como investigados -denominación jurídica que vino a sustituir la figura procesal de imputado-, Rubén Diego Carrera y David Santos Gómez, en el caso que pilota el Juzgado de Instrucción nº 4 de Santander, avanzado esta semana por este periódico.
A esta situación se ha llegado después de que el Ejecutivo, que se percató de prácticas presuntamente irregulares con subvenciones de la empresa pública Sodercán y de la Dirección General de Innovación, pusiera estos hechos en conocimiento del Ministerio Público. La Fiscalía practicó diligencias, incluidas unas primeras declaraciones, y tras apreciar indicios de ilícitos penales dio trámite al juzgado junto a la denuncia correspondiente.
Eso sucedió en enero y, según confirman fuentes judiciales a El Diario Montañés, los dos investigados ya han declarado ante el magistrado Luis Enrique García Delgado. El próximo paso previsto está fijado para septiembre, cuando deberán acudir como testigos al complejo judicial de Las Salesas los responsables de ayudas de Sodercán y de Innovación.
En síntesis, la causa investiga una presunta asociación y elaboración de servicios y facturas ficticias para recibir subvenciones públicas de manera irregular. El Ejecutivo, en su momento, envió a la Fiscalía un amplio listado de sociedades, varias de ellas participadas o propiedad de ambos investigados, pero también había más nombres. No obstante, en la actual situación, por el momento las diligencias se acotan a estos dos empresarios.
Una actuación, en el fondo, contra dos proveedores de la Consejería. Como referencia, el 5 de agosto de 2020 adjudicó a la firma Star Project Consulting el contrato de 'Redacción del Plan Energético de Cantabria 2021-2030'. Dicha empresa fue constituida por Diego Carrera y, tras un apoderamiento en 2018 y una ampliación en marzo de 2021, desde noviembre de dicho ejercicio vuelve a tener al empresario como socio único. Dicho trabajo se otorgó por un importe de 17.206,20 euros, IVA incluido, por lo que entra en la categoría de contrato menor y que no requiere de publicidad para su asignación.
Noticia Relacionada
Meses después, el 23 de diciembre de 2020, Industria adjudicó otro contrato denominado 'Redacción del documento inicial estratégico del Plan Energético de Cantabria 2021-2030' a la Ingeniería Sanpe SL por 11.858 euros, compañía que cuenta con Santos Gómez como administrador solidario. El montante del trabajo de nuevo encajó en las características de contrato menor, por lo que recayó en la sociedad domiciliada en Palencia. Ambas adjudicaciones figuran en el Portal de Transparencia de la Administración autonómica.
Estos contratos, aún sin estar todavía ambos empresarios bajo la lupa judicial, ya fueron objeto de debate en el Parlamento de Cantabria. Fue en una sesión plenaria ordinaria, el 3 de mayo de 2021, cuando el portavoz de Vox en la Cámara, Cristóbal Palacio, interpeló al nuevo titular de Industria, Javier López Marcano, sobre los 'criterios estratégicos en la elaboración del Plenercán 2021-2030 en relación con la energía eólica terrestre y energía eólica marina'.
Según recoge el diario de sesiones del Parlamento, Palacio trasladó que «el Plenercan mueve 2.000 millones de euros aproximadamente. Es muchísimo dinero, probablemente es la mayor inversión o la mayor propuesta de inversión que se va a ejecutar en Cantabria en los próximos años y nos vamos a gastar en ella escasamente 25.000 euros. Yo no sé si no hubiera tenido sentido un examen mucho más detallado y mucho más cuidadoso y más riguroso de qué es lo que se iba a hacer, porque 14.000 euros que es lo que se ha pagado por la realización del Plenercán a precio de hora de consultor da para tres ingenieros trabajando una semana, y yo creo que este proyecto es mucho, mucho, mucho más serio que esto que se da aquí», comenzó.
El diputado, que admite a El Diario Montañés su ignorancia sobre la actual causa y quiénes están investigados, apuntaba que «se saca un concurso restringido y se le otorga a tres personas. ¿A quién encargamos la realización del Plenercán? Pues a Rubén, que es el ingeniero al frente de Star Project Consulting. ¿Capacidad técnica? Enorme, yo creo que es un buen ingeniero. ¿A qué se dedica Rubén? Pues se dedica a la dirección de obra del proyecto de adecuación y mejora del parque de San Martín de Toranzo, por ejemplo; se dedica al proyecto de ejecución de un área de ocio de instalación de paneles informativos y de puntos de interés en La Penilla; o se dedica al contrato para la redacción del proyecto de construcción de viales de bici en la ciudad de Burgos. Me consta, además, que es un experto en canales de, en viales para bicicletas (sic.). Lo que le desconocía era la capacidad para la planificación energética, y yo no entendía cómo podía llegar», relata el acta.
Pero no acabó ahí. «Y entonces, es que me encuentro con que además del Plenercán hay que desarrollar el documento inicial estratégico. ¿Y a quién se lo contratamos? Pues a David Santos. ¿Quién es? Pues el de Reinosa, el hermano del concejal. ¿Se acuerdan el de las facturas? Pues el mismo, con la peculiaridad de que lo realizan ambos a través de otra sociedad, en este caso de la sociedad Ingeniería Sanpe, que siguiendo una costumbre inveterada en el Partido Regionalista no se domicilia en Cantabria, sino en Palencia. Y estas dos sociedades son las únicas en las que participan estos dos señores, aparentemente sin relación el uno con el otro y con enorme capacidad técnica en la que ambos no coinciden. ¿A qué se dedica David? Pues David se dedica a inspección de parques infantiles municipales, inspección de áreas recreativas y deportivas, todos contratos por importe de mil y pico euros; inspección de doce áreas de juego infantiles en el Ayuntamiento de Aldea Mayor, por importe de 960 euros; y evaluación del cumplimiento de normativa UNE en instalaciones deportivas de uso público al aire libre. Esta es la experiencia de David en ámbitos energéticos».
Ante esos reproches, Marcano defendió que «¿usted sabe, sería capaz de decirme las obras del ingeniero francés Eiffel, antes de la torre? ¿A que no? ¿Qué experiencia le pide usted a los ingenieros cántabros en materia eólica, si no han tenido la oportunidad de trabajar nunca? ¿Qué experiencia le pide en la redacción de planes de sostenibilidad energética, si no han podido trabajar nunca? ¿Usted sabe quién hace, usted sabe quién hace el plan de sostenibilidad energética? La Dirección General, que busca apoyos externos. ¿Usted está seguro de que algunas de las cosas que ha dicho aquí no va a decir de ellas después que han sido malinterpretadas, como ha hecho por segunda vez esta tarde?», declaró.
Ahora ambos empresarios, que coinciden en algunas sociedades y que levantaron sospechas en Sodercán y en la Dirección General de Innovación, están a la espera de cómo vaya evolucionando la causa penal en el Juzgado de Instrucción nº 4 de Santander. El Plan de Sostenibilidad Energética, por su parte, salió a información pública el pasado mes de mayo.
¿Ya eres suscriptor/a? Inicia sesión
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
Publicidad
Publicidad
Esta funcionalidad es exclusiva para suscriptores.
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.