El Tribunal de Cuentas abre diligencias a Sodercán por el cambio de gestión en Ecomasa

Pero hay más, dado que las tribulaciones para el Ejecutivo no acaban aquí. El Tribunal de Cuentas (TC) ha abierto diligencias contra la firma pública Sodercán por el cambio de gestión en Ecomasa, esto es, la decisión por la que se aprobó la retirada de los empresarios que promovieron el plan, Andrés de León y Jesús Lavín, y que se pusiera al frente de la organización la consultora vasca HUB Advisory con el encargo de diseñar un plan de viabilidad que diera oxígeno al planteamiento, condición para que el erario regional liberara más fondos para relanzar la factoría.

Cuentas pone la atención sobre los hechos acaecidos en febrero de 2015, cuando Sodercán, con un 30% del capital de la empresa frente al 70% de los promotores, consiguió que éstos se echaran a un lado. El Ministerio Fiscal, en relación con el informe anual de fiscalización de la Comunidad relativo a aquel ejercicio, «aprecia la posible existencia de indicios de responsabilidad contable en el cambio de gestión acordado» al no tener constancia documental de que se hubieran solicitado varias ofertas antes de encargar el trabajo a HUB Advisory. El Tribunal igualmente tiene en consideración que el Gobierno autonómico acordó en su día la presentación de una denuncia ante la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria por considerar que pudiera haber desvío de fondos previstos para la actividad de Ecomasa hacia un entramado de empresas creado por los promotores del proyecto.

Ante estas diligencias preliminares abiertas en abril, Sodercán ha presentado alegaciones solicitando el archivo del procedimiento al entender que no le corresponde ninguna responsabilidad sobre estos hechos, ni siquiera contable. El argumentario del Ejecutivo gira, principalmente, en torno al hecho de que Ecomasa es una empresa «privada», teniendo en cuenta, además, que sí que se llevó a cabo una selección entre diversos candidatos y sus correspondientes propuestas antes de elegir a HUB.

Consultado por este periódico, el Gobierno se muestra tranquilo ante el proceso abierto desde el TC y avanza que «no tiene recorrido». No sólo eso, sino que el Ejecutivo PRC-PSOE abunda en que «los asesores jurídicos sostienen que el tema no es relevante». En consecuencia, se está «a la espera» de que Cuentas dé respuesta a las alegaciones autonómicas.

El cambio de gestión al frente de Ecomasa era una condición irrenunciable por parte del Gobierno regional para continuar inyectando ayuda financiera a la planta de estufas camarguesa que operaba bajo la marca comercial de Nestor Martin.

Los nuevos gestores tenían orden de redactar un plan de viabilidad en tres semanas y juzgar si la empresa era viable o, por el contrario, se enfrentaba al peor escenario posible: la entrada en concurso de acreedores ante la imposibilidad de mantener la situación que se daba.

El cambio de signo político en Peña Herbosa tras las elecciones de mayo de 2015 igualmente fue clave en el devenir de la compañía. El nuevo Gabinete conformado por PRC y PSOE concluyó que la propuesta no tenía más recorrido y la organización declaró su insolvencia en septiembre.

Los mayores perjudicados, más allá de las arcas públicas, fueron los trabajadores, que tuvieron que pleitear para cobrar parte de sus nóminas atrasadas y obtenerlas finalmente a través del Fondo de Garantía Salarial (Fogasa).