Vox, IU y CUP fracturan la unidad con Zelenski entre reproches y revisionismo

Primero de todo, porque ese aplauso ni siquiera fue unánime. Aunque asistieron a la sesión, los dos diputados de la CUP no participaron en la ovación para que el gesto no se confundiera con «un aplauso acrítico que no hace ningún bien a la causa de la paz». Según justificó este miércoles Albert Botrán, los anticapitalistas catalanes no se podían permitir un respaldo así de cerrado a un presidente que ha ilegalizado partidos políticos y al que también acusan de «tolerar» elementos neonazis en sus instituciones y fuerzas armadas.

Tampoco hubo un respaldo total a Zelenski desde las filas de Unidas Podemos. Dos diputados de IU ni siquiera asistieron al pleno. Miguel Ángel Bustamante y Roser Maestro señalaron que Ucrania «no es un modelo de democracia» y que se ausentaron por su «conciencia antifascista». El secretario genereal del Partido Comunista, Enrique Santiago, en su caso además miembro del Gobierno como secretario de Estado para la Agenda 2030, se resistió a aplaudir. Una actitud que abocó este miércoles al coordinador general de IU, el ministro Alberto Garzón, a hacer verdadero equilibrismo dialéctico entre el «debido respeto institucional» al mandatario ucraniano y la crítica a la ilegalización de formaciones políticas en ese país.

Donde la asistencia y el aplauso sí resultaron unánimes fue en la bancada de Vox. Sin embargo, el grado de respaldo al discurso de Zelenski fue reduciéndose a medida que pasaban las horas. En la misma tarde del martes, el eurodiputado Hermann Tertsch ya expresó su disconformidad con la referencia empleada para acercar la tragedia ucraniana a España. «La iconografía de Guernica es pura propaganda de guerra. Murieron menos que en un ataque a cualquier pueblo en Ucrania», lanzó en un mensaje revisionista sobre el bombardeo de la villa vizcaína en 1937 por parte de una escuadrilla de aviones alemanes e italianos a disposición del bando franquista.

Aquel tuit fue solo el preludio de lo que vendría después por parte de las más altas instancias del partido de extrema derecha. Santiago Abascal irrumpía en el debate y se permitía corregir al presidente de Ucrania. «Puestos a establecer comparaciones, quizá habría sido más acertado hablar de (los fusilamientos de) Paracuellos, donde los predecesores de Putin ensayaron el genocidio», planteaba el presidente de Vox. Incluso le añadía otros ejemplos más adecuados bajo su punto de vista como el terrorismo de ETA y censuraba también el «señalamiento» de Zelenski a empresas españolas que seguirían haciendo negocio en Rusia.

En este ambiente se produjo el momento más tenso de la jornada, cuando un diputado de Vox equiparó a Pedro Sánchez y Félix Bolaños con los mayores exponentes del nazismo. «Usted (al ministro de Presidencia) es un propagandista que deja en un párvulo alumno al doctor Goebbels. Está al servicio de un sujeto (el presidente) que, manteniendo el símil, podemos decir que es como el Führer (Hitler)», le espetó José María Sánchez García. En su turno de réplica, Bolaños le instó a retirar sus palabras por las «comparaciones inaceptables». «No tenemos por qué aceptar los insultos de la extrema derecha en esta Cámara», denunció indignado. Ni el representante de Vox rectificó ni la presidenta accidental del Congreso, Ana Pastor (PP), le emplazó a ello.