Patrimonio propone sancionar a Igollo y la Fundación Naturaleza y Hombre por su actuación en El Juyo

La Junta Vecinal de Igollo y la Fundación Naturaleza y Hombre suscribieron un convenio de colaboración en 2017 para intervenir, entre otros lugares, en las parcelas número 31 y 32 del paraje de El Juyo. Si bien las obras acometidas no coinciden con las acordadas en el citado convenio, Patrimonio descarta que se haya actuado sin el conocimiento de la Junta Vecinal y de la Fundación a la vista de los compromisos asumidos, considerando probable que hayan sido los ejecutores de la obra.

Asimismo, Patrimonio advierte similitudes entre la obra de menor envergadura autorizada en 2014 y que finalmente no fue ejecutada, con instrucciones organizativas y de coordinación de la Fundación Naturaleza y Hombre en la elaboración de la Memoria Técnica Valorada de Restauración Ambiental del entorno de la cueva, y la que efectivamente se realizó en 2017 y 2018. La ausencia de una autorización de la Administración autonómica competente en materia de Patrimonio Cultural, dejando a un lado el probable seguimiento arqueológico que hubiera necesitado, puede ser constitutiva de infracción administrativa grave.

La apertura del procedimiento, frente al que no cabe la interposición de recurso alguno, implica una sanción de 10.000 euros para ambas partes. Esta podrá reducirse en un 20% hasta los 8.000 euros tanto si el infractor reconoce su responsabilidad dentro del plazo otorgado para la formulación de alegaciones, como si lleva a cabo un pago voluntario anterior a la resolución. Si procediera aplicar ambas reducciones, que son acumulables, el importe de la sanción quedaría establecido en 6.000 euros. Al mismo tiempo, se les exige la reposición de la situación alterada a su estado originario, para lo que será necesario otro proyecto redactado por un técnico especialista que determine las obras necesarias.

Desde la Junta Vecinal de Igollo aseguran que «se va a recurrir porque no por tener un convenio va a ser culpable la Junta», afirmando que la situación «no tiene razón de ser y es demencial». En paralelo, FNYH sostiene que «se trata de un expediente complejo, en el que la administración tiene todavía que determinar la existencia de daños y responsabilidades».

Otra sanción

Por otro lado, se ha abierto un procedimiento contra la Fundación Naturaleza y Hombre y una particular como presuntos responsables de la colocación de vallado bordeando una finca parcialmente afectada por el entorno de protección de la cueva, de nuevo sin la autorización de la Consejería.

Según el informe de la Sección de Arqueología del Servicio de Patrimonio Cultural, si bien este tipo de actuaciones no suponen un gran impacto sobre el entorno de protección espacial del BIC, la actuación ha conllevado remociones de tierra destruyendo toda la información arqueológica.

Así las cosas, Patrimonio indica que la malla electrosoldada se ha colocado en una zona donde podían haber depositados materiales producidos, desechados o relacionados con los habitantes de la Cueva de El Juyo, que se han perdido irremediablemente sin ser estudiados al no haberse desarrollado las obras bajo la supervisión de un arqueólogo debidamente habilitado por la Administración.

Patrimonio no ve lugar a una valoración económica de los posibles daños ocasionados en el entorno de protección de la cueva, de forma que propone una sanción de 4.000 euros para cada presunto infractor, la propiedad por un lado y la fundación por otro. Una resolución que admite las dos reducciones mencionadas con anterioridad, por lo que el importe podría quedarse en 2.400 euros, también condicionada al desistimiento o renuncia expresa de cualquier acción o recurso en vía administrativa contra la sanción.

El Juyo es uno de los principales yacimientos paleolíticos de la región, y también uno de los más conocidos siendo, además, un sumidero parcialmente activo de tamaño medio, con unos 300 metros de desarrollo.