Piden que se anule el juicio del crimen de Caloca porque el objeto del veredicto tenía "defectos"

La defensa del hombre condenado por matar a cuchilladas a su pareja en una pista forestal cercana al pueblo de Caloca (Pesaguero) ha pedido este martes que se modifique la sentencia que le condenó o bien la nulidad del juicio, porque entiende que la forma en que se redactó el objeto del veredicto pudo llevar a "parcialidad" en favor de la calificación de asesinato.

La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC) ha celebrado hoy una vista para estudiar el recurso de la defensa del hombre contra la sentencia que le condenó a 18 años de cárcel.

Esta sentencia se dictó tras el veredicto del Jurado Popular que le consideró culpable de un delito de asesinato, y no de homicidio como sostenía su letrado.

Hoy este abogado ha planteado que el objeto del veredicto que se entregó a los miembros del Jurado podría tener "defectos", según ha señalado, por una asimetría en las dos cuestiones que aludían a la calificación jurídica de los hechos (homicidio o asesinato), y ello porque una de ellas, la que se refería a la alevosía y al asesinato, se presentó escrita en letra negrita, mientras que no fue así en el caso de la otra.

El letrado ha considerado que esta diferencia podría invalidar el veredicto, para volver a constituir un tribunal de Jurado y celebrar un nuevo juicio, y además también ha advertido sobre posibles errores en la valoración de la prueba, porque a su entender no se probó la alevosía y no se tuvieron en cuenta como atenuantes el consumo de alcohol y estupefacientes.

El resto de las partes, la Fiscalía, la acusación particular que representa a la familia de la víctima y la popular que ejerce el Gobierno de Cantabria, han rebatido los argumentos de la defensa y han pedido que la sentencia sea confirmada, porque a su juicio es válida.