Secciones
Servicios
Destacamos
Recientemente la CEOE ha planteado la posibilidad de que los costes sociales que asume la empresa por la contratación de un empleado se retribuyan al empleado y sea éste el que se encargue de liquidarlo al Estado. En resumidas cuentas, nunca mejor dicho, lo que ... se pretende es evidenciar al trabajador todo el remanente que debe asumir la empresa por el disfrute de su trabajo y también el coste que, administrativamente, esto le supone a la empresa. Dicho de otro modo, la propuesta es que, al igual que hoy, quien disfruta de una nómina, recibe un sueldo bruto, del que se descuentan las retenciones que van para el IRPF, para la Seguridad Social a cargo del empleado y para cotizaciones frente al desempleo, que el empleado sepa también cuál es el coste que, en su nombre, tiene que declarar la empresa a la Seguridad Social pues, en el fondo, forma parte del total de su retribución o, dicho de otro modo, del coste al que tiene que hacer frente al empresario para poder emplearle en su empresa.
Si trabajas como empleado en una empresa la realidad es que entre el 32% y el 38% de tu sueldo bruto conformaría tu sueldo 'superbruto'. Es decir que si tu retribución bruta anual (por todas las percepciones que puedas tener) es de 40.000 € al año, realmente tu superbruto es de aproximadamente 52.500 € y eso es lo que tiene que desembolsar la empresa por ti, además del coste administrativo de gestionarlo, que lo tiene que asumir también la empresa, al igual que tu asumes que una gestoría te haga tu declaración de la renta en junio y que tiene un coste. Esto es lo que sucede, actualmente, con los que somos autónomos, más de tres millones en España, y que tenemos que gestionarlo todo con nuestros propios recursos. Al final hay una asimetría entre unos trabajadores y otros y eso, constitucionalmente, no debiera ser así.
En mi opinión, implementar este cambio, de la noche a la mañana, me parece que puede tener más inconvenientes, socialmente, que beneficios; ahora bien, considero que es un excelente ejercicio de transparencia. Siguiendo con el ejemplo anterior, en una simulación media, de los 52.500 € iniciales que le cuestan tus servicios a la empresa, tú percibes 29.900 €, el resto se lo queda el Estado. Por este motivo creo que sería conveniente que fuera obligatorio especificar en la nómina todos los impuestos que soportas, como nos sucede a los autónomos. El ejercicio de transparencia y la obligatoriedad de declarar no sólo tiene que ser de nosotros hacia el Estado, también tiene que existir la recíproca y ser conscientes de lo que cuesta nuestro empleo y lo que, impuestos indirectos y de sociedades aparte, se queda por el camino.
¿Ya eres suscriptor/a? Inicia sesión
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
Publicidad
Publicidad
Esta funcionalidad es exclusiva para suscriptores.
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.