La condonación de la deuda, una ficha del tablero político

La iniciativa, presentada por el Ejecutivo de Pedro Sánchez como un gesto de equilibrio financiero y solidaridad territorial, ha desatado una tormenta de críticas, especialmente desde las comunidades autónomas gobernadas por el Partido Popular, que ven en esta medida un agravio comparativo y un paso más hacia la fragmentación de la igualdad entre regiones. Analizar este escenario implica desentrañar las cifras, comprender las dinámicas de poder, los relatos identitarios y las estrategias electorales que subyacen a esta controversia.

El origen, tanto de la propuesta como de las críticas, está en el pacto que el Gobierno estableció con ERC para reducir su deuda.

En un intento de universalizar la medida y desactivar las acusaciones de favoritismo, el Gobierno ha extendido la oferta a todas las comunidades de régimen común, prometiendo condonar un total de 83.252 millones de euros. Sin embargo, esta maniobra no ha aplacado las críticas y las autonomías del PP han cerrado filas en un rechazo frontal, argumentando que se trata de un «traje a medida» para Cataluña, diseñado para satisfacer las demandas independentistas a costa del resto de España. Sus representantes perciben que la propuesta prioriza a Cataluña por razones políticas más que económicas. El Gobierno de Cantabria, a través de su presidenta, María José Sáenz de Buruaga, ha manifestado que la condonación de la deuda es una trampa para Cantabria, pues nos discrimina frente a otras comunidades autónomas, argumento similar al esgrimido por comunidades como Valencia o Murcia, que han sido históricamente infrafinanciadas.

El hecho de que el anuncio inicial surgiera de un pacto con ERC, antes de ser debatido en el Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFF), refuerza la narrativade que el Gobierno central está dispuesto a ceder ante el chantaje independentista para mantenerse en el poder.

Desde un punto de vista analítico y de la Ciencia Política, el rechazo trasciende lo económico y se inscribe en una batalla ideológica. Para el PP, oponerse a la condonación es una oportunidad de consolidar su discurso de defensa de la unidad de España frente a lo que consideran privilegios injustificados para Cataluña. Esta postura no solo apela a su base electoral, sino que también busca erosionar la legitimidad del Gobierno de coalición, presentándolo como rehén de los intereses separatistas.

Por su parte, el Gobierno de España defiende la condonación como una medida de equidad y saneamiento financiero, argumentando que la deuda autonómica, disparada por crisis como la de 2008 o la pandemia, requiere una solución estructural, y por ello, insiste en que el criterio aplicado a Cataluña se extenderá al resto de regiones, pero esta promesa no ha logrado disipar las dudas.

Desde una perspectiva politológica, este conflicto pone de manifiesto las fisuras de un modelo autonómico que, tras cuatro décadas, sigue sin resolver el equilibrio entre lasolidaridad interterritorial y el Estado Autonómico. La financiación autonómica, caducada desde 2014, es el elefante en la habitación que nadie quiere abordar en profundidad, pues hacerlo implicaría negociar con todas las partes, incluyendo un PP que se resiste a entrar en el juego. La condonación, en este sentido, aparece como un parche temporal que, lejos de cerrar heridas, las reabre al politizar aún más las relaciones entre el Estado y las comunidades autónomas.

En conclusión, la propuesta de condonar la deuda y su rechazo por las autonomías del PP no es solo una disputa económica, sino un reflejo de las tensiones identitarias, territoriales y partidistas que definen la política española actual. El Gobierno juega una partida arriesgada, buscando estabilidad a corto plazo a costa de avivar el descontento territorial. El PP, por su parte, capitaliza el malestar para fortalecer su oposición, pero arriesga incoherencias tanto internas como externas en una maniobra que beneficia a Cataluña, sí, pero también a sus propios votantes.

Como politóloga, me atrevo a pronosticar que este episodio no será un punto final, sino el preludio de un debate mucho mayor sobre el tablero de nuestra arquitectura territorial.